Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K.,

suinteresuotam asmeniui – asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - E. V.,

suinteresuoto asmens – asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, - E. V. atstovui advokatui A. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys – E. V., H. V., G. V., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – E. V.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo teismą pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu ar ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjime būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); taip pat prašo nustatyti jam globą (rūpybą), globėju (rūpintoju) paskirti suinteresuotą asmenį E. V. Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad E. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jis dėl ligos pasirūpinti savimi pats negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Yra gauta (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro 2020 m. spalio 2 d. išvada Nr. 128 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, jog E. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje turtinių santykių srityje – dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; taip pat nurodyta, kad E. V., geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusio ir su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityse (b. l. 15-16). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini)teritorinis skyrius išdavė darbingumo lygio pažymą Nr. 0879714 kurioje nurodyta, kad E. V. netektas darbingumas yra (duomenys neskelbtini) procentų (b. l. 13). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinis skyrius nuo 2020 m. birželio 5 d. neterminuotai E. V. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį (b. l. 14). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė R. K. nurodė, kad palaiko savo pareiškimą. Prašo pareiškimą tenkinti atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, prašo E. V. nustatyti globą srityse, kuriose pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą jis pripažintinas neveiksniu, globėju paskirti jo brolį E. V., byloje yra gautas jo sutikimas, kad jis sutinka būti globėju, jo fizinės ir dorovinės savybės leidžia jam tai daryti, nustatyti E. V. rūpybą srityse, kuriose pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą jis pripažintinas ribotai veiksniu, rūpintoju paskirti jo brolį E. V.. Nurodo, kad byloje yra gauti E. V. tėvo G. V. ir brolio H. V. sutikimai, kad jie neprieštarauja, jog E. V. būtų nustatyta globa bei rūpyba tam tikrose srityse, o globėju ir rūpintoju paskirtas brolis E. V. (b. l. 1-3; 2021 m. kovo 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 04 sek. – 03 min. 28 sek.; 18 min. 57 sek. - 20 min. 00 sek.).

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – E. V. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir sutinka, kad jo brolis E. V. juo rūpintųsi, su broliais E. ir H. susiskambina ir bendrauja telefonu, su tėčiu G. V. jo santykiai geri, jis pats apsitvarko namus, pas jį lankosi socialinė darbuotoja, jis pats nuvažiuoja pas gydytojus ir išsirašo vaistų, kai reikia (2021 m. kovo 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 16 min. 21 sek. – 18 min. 16 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad E. V. serga psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius nuo 2015 m. kovo 31 d. iki 2052 m. rugsėjo 12 d. nustatė E. V. (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygį, taip pat yra išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1528 ir nuo 2020 m. birželio 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-68/2021 nurodyta, kad E. V. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje. Taip pat nurodyta, kad E. V. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šioje turtinių santykių srityje – dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 45-48).

Pareiškėjas su pareiškimu pateikė teismui (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2020 m. spalio 2 d. išvadą Nr. 128 apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad E. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šioje turtinių santykių srityje – dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju; darbo teisinių santykių srityje; taip pat nurodyta, kad E. V., geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusio ir su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityse (b. l. 15-16).

Pasirengimo nagrinėti bylą metu buvo paskirta E. V. ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 35-37). Gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-68/2021 konstatuojama, kad E. V. serga psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija (F20.0). Klinikiniame vaizde dominuoja paranoidiniai kliedesiai, lydimi haliucinacijų, darbingumo kritimas, mąstymo, emocijų ir valios sutrikimai. Gyvena vienas, yra prižiūrimas brolio ir socialinės darbuotojos, kuri padeda namų ūkyje. Formaliai paaiškina turtinių santykių sričių sąvokas, bet dėl darbingumo praradimo, valios sutrikimų nesugeba savarankiškai tvarkyti reikiamų dokumentų. Ekspertizės tikslo ir esmės nesupranta. Išpasakoja klausos pseudohaliucinacijas, kliedėjimo idėjas. Šiuo metu žymiai išreikšti mąstymo procesų patopsichologiniai pakitimai, specifiški lėtiniam psichikos sutrikimui (nekryptingumas, netolygumas, įvairiaplaniškumo tendencijos, kritiškumo stoka, asociacijų formalumas, nežymiai pažemintas adekvatiškumo lygmuo) (b. l. 45-48). Dalyvaujantys byloje asmenys abejonių dėl ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumo nekėlė, išvados motyvuotos, neprieštaraujančios kitiems byloje esantiems duomenims, todėl teismas nemato pagrindo abejoti ekspertizės akte pateiktų išvadų pagrįstumu.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (CK 2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimo tikrai nebegali veikti atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Reikia siekti, kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu (medicininis kriterijus) ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti (teisinis kriterijus). Bet koks sprendimas dėl asmens veiksnumo ribojimo pirmiausia turi būti pagrįstas medicininiais dokumentais. Tačiau taip pat būtina įvertinti ir visas kitas svarbias aplinkybes, susijusias su suinteresuotu asmeniu, nusprendžiant, ar tokia kraštutinė priemonė kaip veiksnumo ribojimas yra būtina ir proporcinga teisėtam tikslui apsaugoti paties suinteresuoto asmens bei kitų asmenų sveikatą ir interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau pateiktus argumentus, spręstina, kad E. V. serga psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija, kas lemia jo nesugebėjimą pasirūpinti savimi, savarankiškai priimti sprendimus dėl naudojimosi jam suteiktomis teisėmis ir laisvėmis bei už juos atsakyti, todėl pripažintina, kad neapribojus jo veiksnumo tam tikrose srityse, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-68/2021 pateiktas išvadas, taip pat į (duomenys neskelbtini) socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos M. B. 2020 m. spalio 2 d. išvadas Nr. 128 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei kitus byloje esančius duomenis, E. V. pripažintinas neveiksniu šioje turtinių santykių srityje – dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; o turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje E. V. pripažintas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

E. V. šioje byloje teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikroje turtinių santykių srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jam imperatyviai nustatytina globa šiose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Byloje surinkti visi tam reikalingi rašytiniai įrodymai (CPK 505 straipsnio 1, 3 dalys). E. V. taip pat šiuo teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, todėl jam šiose srityse skirtina rūpyba (CK 3.277 straipsnio 2 dalis). E. V. pateikė sutikimą, kuriame nurodė, jog sutinka būti E. V. globėju/rūpintoju (b. l. 7), ką patvirtino ir teismo posėdžio metu. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti E. V. nėra. Teismo vertinimu į bylą pateikti duomenys, patvirtina, kad E. V. gali būti E. V. globėju/rūpintoju: jo sveikatos būklė jam leidžia globoti ir rūpintis savo broliu (b. l. 6). E. V. yra padaręs administracinį nusižengimą (b. l. 65), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje ir administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 528 straipsnio 1 dalyje, tačiau atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį ir laiką, teismas sprendžia, kad tai nėra kliūtis E. V. skirti E. V. globėju/rūpintoju. Jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai: 2009 m. lapkričio 11 d. dėl nusikalstamos veikos - plėšimo, 2009 m. lapkričio 15 d. dėl nusikalstamos veikos – vagystės, 2009 m. lapkričio 17 d. dėl nusikalstamos veikos – vagystės, 2009 m. lapkričio 16 d. dėl nusikalstamos veikos – vagystės, 2012 m. rugpjūčio 5 d. dėl nusikalstamos veikos – viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 66-68), tačiau atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas ir jų laiką, teismas sprendžia, kad tai nėra kliūtis E. V. skirti E. V. globėju/rūpintoju. E. V. skirti E. V. globėja siūlo ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro E. V. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikęs (b. l. 26). Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgus į suinteresuotų asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. V. nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jam reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jam nustatytas neveiksnumas ir reikalinga nuolatinė rūpyba srityse, kuriose yra pripažintas ribotai veiksnus. E. V. iki šiol tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo brolį, todėl gali ir toliau tinkamai atlikti globėjo/rūpintojo pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jis skirtinas savo brolio E. V. globėju (CPK 491, 505 - 508 straipsniai) ir E. V. skirtinas E. V. rūpintoju tose srityse, kuriose E. V. pripažintas ribotai veiksniu.

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. V. savo vardu tiek kilnojamojo, tiek nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (b. l. 63-64), todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas.

E. V. išaiškintinos jo kaip globėjo, rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniu sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ir rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis), tačiau kadangi globa nustatyta teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globa vykdoma nuo priimto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468 straipsniais, 505 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse :

turtinių santykių srityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.).

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse :

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse: turtinių santykių srityje – dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant, kad jis kaip globėjas veikia tose srityse, kuriose E. V. pripažintas neveiksniu ir kuriose jam nustatyta globa.

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant, kad jis kaip rūpintojas veikia tose srityse, kuriose E. V. pripažintas ribotai veiksniu ir kuriose jam nustatyta rūpyba.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nedalyvavusiems jo paskelbime, per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmus.