Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūno N. A. 2008 m. balandžio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr.M028528/92-p-797/166-I T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas 100 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje.

T. M. baudos nesumokėjo, nedirbo, pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimu nesumokėta bauda T. M. pakeista 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turėjo būti atlikti per 2 dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Teikime nurodyta, kad 2010 m. balandžio 26 d. teismo nutarimas neįvykdytas, nes T. M. nerastas. 2010 m. gegužės 21 d. paskelbta T. M. paieška. T. M. nemokamų viešųjų darbų neatliko, o 2012 m. balandžio 26 d. suėjo nuobaudos vykdymo senaties terminas. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius prašo vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu išspręsti klausimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimo vykdymo.

Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymo procesą reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 331-334 straipsniai. Pagal šio kodekso 333 straipsnį nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino. Iš Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimo seka, kad T. M. teismas paskyrė 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turėjo būti atlikti per 2 dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nagrinėjamoje byloje nėra įrodymų, kad T. M. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus, bet dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą 2 dienų terminą 10 valandų viešųjų darbų nespėjo atlikti, todėl nėra pagrindo nutarimo vykdymą pratęsti. Byloje nėra pažeistas ir 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis) – 2010 m. balandžio 26 d. teismo nutarimas, kuriuo T. M. paskirta bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais perduotas vykdymui 2010 m. balandžio 27 d. Kitokių administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai asmeniui buvo paskirtas administracinis areštas (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalis), Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnis, nustatantis nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo pagrindus, nenumato, jog nutarimo vykdymo procesas būtų nutraukiamas dėl to, kad pažeidėjas yra paieškomas, slapstosi ar dėl kitų panašių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių laikomasi ir vykdant nutarimus dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. T. M. vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinės nuobaudos vykdymo senatis sustojo, todėl 2010 m. balandžio 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimas, kuriuo T. M. paskirta bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais turi būti vykdomas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, nes administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

T. M. paskirta 100 Lt bauda 2010 m. balandžio 26 d. teismo nutarimu pakeista 10 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, t.y. skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 3 dalies redakciją, galiojančią nuo 2011 m. liepos 1 d., nemokami viešieji darbai keičiami, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Minėtas įstatymas yra lengvinantis administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią, todėl pagal naują 314 straipsnio redakciją T. M. privalo atlikti 5 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (100 Lt bauda : 20 Lt/ 1 valanda = 5 valandos nemokamų viešųjų darbų).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 309, 314 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Vykdyti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 26 d. nutarimą administracinėje byloje Nr.A2.13-373-286/2010, nustatant kad T. M. privalo atlikti penkių valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus per dvi dienas, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.