Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi H. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. G. 2012-02-03 d., 00.30 val., R.Kalantos g. 98, Kaune, vairavo transporto priemonę „Toyota Yaris“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1,5 promilės) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei galiojančio civilinės atsakomybės draudimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

H. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti. Vairavo mamos transporto priemonę. Kodėl taip elgėsi, nežino. Vertina tai blogai. Važiavo iki degalinės, nusipirkti valgyti, o buvo labai šalta. Su draugu taip sumąstė. Mašiną pasiėmė savavališkai. Mama buvo išvažiavusi, jis pasiėmė raktelius. Kelių eismo taisykles žino, bet kol kas jų nesimoko. Baudas susimokės pats, susiras pajamų šaltinį. Su mokslais būna visaip. Priklauso nuo to, ar netingi mokytis. Savo poelgį vertina blogai, toliau taip nesielgs. Tuo metu apie pasekmes negalvojo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, gyvena su mama, tėvai išsiskyrę, prašo skirtą baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 123 str. 5 d., 129 str. pažeidimo faktą ir H. G. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testo parodymai (b.l. 2), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 4, 5), H. G. paaiškinimas (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b l. 7). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad H. G. padarė ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

H. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. sankcijos ribose, vadovaujantis ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str.,

nutaria:

H. G. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą; už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą 20 mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), paskutinę įmoką, sumokant iki 2013 m. spalio 24 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą ir jo kopiją, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.