- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-29
- Bylos Nr.
- e2YT-6047-420/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00787-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Visagino būstas“, UAB „Visagino energija“
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Visagino būstas“, UAB „Visagino energija“, antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui ir T. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos tėvo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo datos faktiškai pradėjus paveldėtą turtą valdyti ir juo rūpintys kaip savo turtu. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas S. K.. Po jo mirties liko jam priklausiusi ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini), baldai, namų apyvokos daiktai ir dokumentai. Kita dalis buto priklauso pareiškėjos motinai – suinteresuotam asmeniui T. K. Pareiškėja praleido 3 mėnesių terminą kreiktis į notarą palikimui priimti, tačiau ji po tėvo mirties jo palikimą priėmė, šį palikimą valdė kaip savo, t. y. jį prižiūrėjo, juo rūpinuosi, mokėjo komunalinius mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu visiškai sutinka.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėja V. L., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo tėvo S. K., mirusio(duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti: prižiūrėjo buto dalį, tvarkė, mokėjo komunalinius mokesčius. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjos prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 6,64 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pareiškėjos pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.