- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-520-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00448-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl K. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 2 d. 19.52 val. Kretingos m., Rotušės a. 15 iš PC „Maxima“ K. M. smulkiosios vagystės būdu pagrobė 5 vnt. loterijos bilietų „Las Vegas“, kurių vertė 25 Eur ir 5 vnt. loterijos bilietų „Briliantinis“, kurių vertė 10 Eur. Iš viso PC „Maxima“ padarė 35 Eur žalą.
Motyvuojamoji dalis
K. M. padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Pažeidimas yra visiškai įrodytas bylos medžiaga. K. M. neatvyko į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta tinkamai. Jis nepranešė apie neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti. Surašant protokolą, K. M. buvo nurodęs, kad sutinka su protokolu.
Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 50 str. numato pinigines baudas arba administracinį areštą. Teismų informacinės sistemos duomenimis N. M. vien 2016 metais yra ne mažiau kaip 10 kartų baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl jis baustinas administracinio arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
K. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti 28 parų administracinio arešto.
Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.
Nutarimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str., nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.