- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- e2-537-424/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-02346-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- L. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
išvadą teikiančios institucijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovei L. G. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti, kad jis nėra L. G. , gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti įrašą apie vaiko gimimą akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) išduotame (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.
Nurodė, kad jis su atsakove (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, kuri 2022-02-02 buvo teismo nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu. Iki santuokos šalys buvo susilaukusios vaiko M. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasarą jie susipyko ir kurį laiką kartu negyveno, tačiau 2020 m. pradžioje vėl susitaikė. Tuomet jis sužinojo, kad atsakovė laukiasi ir jie nusprendė susituokti. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė L. G.. Tačiau bendras gyvenimas nesusiklostė ir jie nusprendė nutraukti santuoką. Nutraukus santuoką jam kilo įtarimas, kad (duomenys neskelbtini) yra ne jo vaikas. Jis atliko DNR testą tėvystei nustatyti ir tyrimas parodė, kad jis nėra (duomenys neskelbtini) tėvas. Tuomet atsakovė jam prisipažino, kad gyvenant atskirai ji turėjo kitų santykių ir kad antras vaikas yra ne jo dukra.
Atsiliepimas
Atsakovė ieškinį pripažino. Nurodė, kad nuginčijus ieškovo tėvystę L. G., vaiko biologiniam tėvui, kuris savo tėvystę L. pripažįsta, bus sudarytos galimybės tai pripažinti pareiškimu.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje nurodė, kad tėvystės nuginčijimas neprieštaraus vaiko interesams, nes vaiko biologinis tėvas savo tėvystę pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas
L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvais yra nurodyti L. G. ir E. G.. 2022-02-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu Nr. e2YT-1099-272/2022 buvo nutraukta L. G. ir E. G. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.149 straipsnio 1 dalį, duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė pripažino, kad ieškovas nėra jos vaiko L. G. biologinis tėvas. Patvirtino ieškovo nurodytas aplinkybes. Kad ieškovas nėra L. G. tėvas patvirtina ir Pharma DNA pateikta 2022-09-14 DNR profiliavimo tyrimo ataskaita, kurioje pateikta išvada, kad E. G. nėra biologinis L. G. tėvas.
Atsižvelgiant į tai, teismas ieškovo reikalavimą šioje dalyje tenkina.
Ieškovas, nuginčijus jo tėvystę, prašo panaikinti įrašą apie vaiko gimimą akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini). Toks reikalavimas negali būti tenkinamas, nes teismas gimimo įrašų neatlieka, nenaikina ir nekeičia. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334 patvirtintų Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių ir civilinės būklės aktų įrašų ir kitų dokumentų formų, kurios detalizuoja tėvystės nuginčijimo registravimo tvarką, 54 punkte nurodyta, kad Civilinės metrikacijos įstaiga tėvystės (motinystės) nustatymą, tėvystės (motinystės) nuginčijimą ir įvaikinimą registruoja savo iniciatyva, remdamasi teismo sprendimu, o 57 punkte numatyta, kad registruojant tėvystės (motinystės) nuginčijimą, sudaromas civilinės būklės akto įrašo pakeitimo ar papildymo įrašas, kuriuo iš gimimo įrašo išbraukiami duomenys apie tėvą (motiną).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 100 Eur žyminio mokesčio ir 726 Eur advokatės teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str.).
Taip pat iš atsakovės priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 24 Eur (CPK 92 str., 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 394-399 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149-3.153 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pripažinti, kad E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) nėra L. G. tėvas.
Priteisti iš L. G. E. G. 826 bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš L. G. 24 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.