Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-554-824/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-554-824/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00547-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Administracinė byla Nr. A2.9-554-824/2013Proceso Nr. 4-25-3-00547-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48., (S) 48.5 52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-14Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. V., 2013-11-01, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), auginantis mažametį sūnų D. V., gim. 201309-20, girtavo, būdamas neblaivus, smurtavo prieš vaiko motiną J. G., neužtikrino tinkamo sūnaus D. tinkamos priežiūros, saugios aplinkos. Šiais veiksmais A. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP surinkta medžiaga, tai yra 2013-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl A. V. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė

A. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė