Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. M. ir R. M. prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2001 m. rugsėjo 14 d. Palangos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad pareiškėjų santykiai pašlijo, neberandama bendros tarpusavio kalbos, bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas, pareiškėjai pusantro mėnesio gyvena atskirus gyvenimus, faktiškai jokių santykių nebepalaiko, bendro ūkio neveda. Santuoka yra iširusi galutinai ir egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių, nes abu pareiškėjai turi savo asmeninių planų ateičiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

konstatuoja:

pareiškėjų B. M. ir R. M. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2001 m. rugsėjo 14 d. Palangos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai santuokinę – M., pareiškėjui – jo turimą pavardę.

Patvirtinti tarp B. M. ir R. M. 2018 m. spalio 23 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią:

1. Šalys susitaria, kad nebus viena kitos išlaikomos.

2. B. M. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: 1 kambario butas, es. (duomenys neskelbtini), Palangoje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilis Citroen C2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); 100 vnt. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcijų.

3. R. M. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: 3,00 ha žemės sklypas, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Marijampolės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); automobilis Citroen C-Crosser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

4. 0,34 ha žemės sklypas adr. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Marijampolės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,7534 ha žemės sklypas, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Marijampolės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir toliau lieka asmenine B. M. nuosavybe.

5. 3 kambarių butas Nr. 6 su rūsiu, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Marijampolės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkio patalpa, es. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Marijampolės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir toliau lieka asmenine R. M. nuosavybe.

6. Neregistruotinas kilnojamasis turtas yra pasidalintas, pradedant gyventi skyrium ir ginčų dėl jo nėra.

7. Įsipareigojimus kreditorei akcinei bendrovei SEB bankui pagal 2004 m. liepos 14 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys asmeniškai B. M., tačiau prieš kreditorių solidariai atsakingi lieka abu pareiškėjai.

8. Įsipareigojimus kreditorei akcinei bendrovei „Swedbank“ pagal 2017 m. balandžio 27 d. paskolos automobiliui sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys asmeniškai R. M., tačiau prieš kreditorių solidariai atsakingi lieka abu pareiškėjai.

9. Įsipareigojimus kreditorei V. N. dėl išlaikymo išieškojimo ir antstolei R. V. dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės R. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau asmeniškai vykdys R. M.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.