Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-12 · Byla Nr. A2.9.-9910-270/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
A2.9.-9910-270/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08389-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-9910-270/2016
Proceso Nr. 4-68-3-08389-2016-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016-04-09, apie 20.22 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudojo tėvų valdžią, o būtent: savo mažametės dukros G. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivi, jai nustatytas 2,55 promilės girtumas. Savo dukra negalėjo tinkamai pasirūpinti, todėl G. R. nuvežta buvo į Antakalnio vaikų ligoninę. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-63152697-16; registruojamų įvykių registro pažyma; R. R. pranešimu; policijos pareigūnės A. Č. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio parodymais, nustatytas 2,55 promilės girtumas; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutarė:

Pripažinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas ZaicevasNuorašas tikras