- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- 2YT-6617-835/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., G. B.
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., G. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad mirus jo ir suinteresuotų asmenų motinai J. B., jis į notarą kreipėsi laiku, tačiau reikėjo kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, o kai įsiteisėjo sprendimas, tuomet pasibaigė terminas kreiptis į notarą.
Suinteresuoti asmenys J. Š., G. B. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina. Po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta. VĮ Registrų centro duomenys patvirtina, kad po J. B. mirties liko jos vardu registruotas žemės sklypas su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas dėl palikimo priėmimo po J. B. mirties į notarų biurą nustatytu laiku nesikreipė, nes buvo nustatinėjamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. B. priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. B. mirties pradėdama turtą faktiškai valdyti, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų.
Kadangi pareiškėjas po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.