Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Dovydavičienei, kaltinamajam A. P., advokatui Sigitui Štaraičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, 2009 m. liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 265 str. l d., 50 MGL dydžio bauda, bauda sumokėta 2009 m. spalio 12 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 265 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. nuo 2011 metų pradžios, tiksliai nenustatytos dienos, pažeisdamas Lietuvos Respublikos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo“ 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo), į I - ą sąrašą įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes), draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, iki 2011 m. liepos 20 d. (duomenys neskelbtini), esančiuose, jam pačiam priklausančiose, patalpose, neteisėtai augino didelį kiekį, 955 gramus, kanapių ir jų dalių.

Be to, iki 2011 m. liepos 20 d. neteisėtai užauginęs l,657 gramus narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, neturėdamas tikslo platinti, šias narkotines medžiagas, neteisėtai laikė patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. P. padarė nusikaltimą, kuris nepriskiriamas sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamojo A. P. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jam priklausančiose patalpose, (duomenys neskelbtini), augino kanapes. Šiose patalpose įsirengė kanapių auginimo patalpą. Patalpoje įrengė vėdinimo, apšiltinimo, apšvietimo sistemas. Patalpa buvo įrengta taip, kad įėjimo į ją nesimatytų. Šiose patalpose apytikriai prieš tris metus augino kanapes. Policija pas jį rado kanapių, jis buvo nubaustas baudžiamuoju įsakymu. Apie 2011 metų pavasarį vėl nusprendė užsiauginti kanapių. Augalus pasėjo apytikriai 2011 metų gegužės mėnesį. 2011 m. liepos 20 d. policija padarė kratą ir rado jo auginamas kanapes, dalį jau užaugintų kanapių. Kanapes augino sau, niekam platinti neketino. Kanapes augino vienas, niekam apie tai nesakė. Informaciją, kaip auginti kanapes susirado internete. Trąšas kanapių auginimui pirkdavo Lietuvoje, parduotuvėse.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas I. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 58, 59) paaiškino, kad kartais padėdavo A. P. medžio apdirbimo dirbtuvėse. Žinojo, jog A. P. rūko kanapes. Žinojo, jog A. P. dirbtuvėse augina kanapes, nes matydavo, kaip kartais kanapių augalus jis išnešdavo į lauką.

Rašytine medžiaga.

Kratos protokolu (b.l. 13 – 14) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), rasta patalpa su joje įrengta ventiliacijos, apšvietimo sistema ir augančiais augalais.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 15 -38) nustatyta, kad dirbtuvių, adresu (duomenys neskelbtini), esančiame seife rasta ir paimta stiklainis su augalinės kilmės medžiaga, literatūra apie kanapių auginimą. Patraukus vieną iš ant sienos įrengtų veidrodžių patenkama į kitą patalpą, kurioje įrengta apšvietimo sistema, vėdinimo sistema ir rastas vienas augantis augalas. Tęsiant apžiūrą, lauke, prie pastato rasti sudėti vazonėliuose šeši augalai.

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11 - 1898 (11), 11-1922(11) (b.l. 46 – 48) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), išimta kanapių (Cannabis L) augalai, kurių bendra masė 955 gramai ir kuriuose A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 3,5 iki 6,9 %. Taip pat fiksuota, kad pakete Nr. 0052158 rasta kanapės, kurių bendra masė 1,6570 gramai ir A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 11,6 %.

Objektų apžiūros protokolu (b.l. 62 – 63) nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu išimtuose tekstuose surašyta informacija, susijusi su kanapių auginimu.

Tai, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai augino didelį kiekį, 955 gramus, kanapių ir jų dalių, neteisėtai laikė patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), įrodyta jo prisipažinimu, kad: „Augalus pasėjo apytikriai 2011 metų gegužės mėnesį“, „Kanapes augino sau, niekam platinti neketino. Kanapes augino vienas, niekam apie tai nesakė“, liudytojo I. B. paaiškinimu, kad: „Žinojo, jog A. P. dirbtuvėse augina kanapes, nes matydavo, kaip kartais kanapių augalus jis išnešdavo į lauką“, rašytine bylos medžiaga: įvykio vietos apžiūros, Objektų apžiūros, kratos protokolais, specialisto išvada.

Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvada nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta pas kaltinamąjį yra narkotinė medžiaga, jų kiekiai – 955 gramai bei 1,6570 gramai. Sprendžiant klausimą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Šiose rekomendacijose nurodytas kanapių ir jų dalių medžiagos nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) 5 gramai, didelis kiekis (daugiau kaip) 500 gramai, labai didelis kiekis yra (daugiau kaip) 2500 gramai. Kaltinamasis A. P. neteisėtai augino didelį kiekį, 955 gramus, bei neteisėtai laikė nedidelį kiekį, l,657 gramus, narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. P. neteisėtai augino didelį kiekį ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 265 str. 1 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato licencijavimo skyriuje saugomos kanapės, likusios po specialisto tyrimo, kurių masė 945,3 gramai (b.l. 53), ir, esantys prie bylos, savadarbė lempa su transformatoriumi, vandens purkštuvas, A4 formato lapai, laikraščiai, žurnalai nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. P. teistas, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.) , bausmės vykdymą atidedant. Atidedant bausmės vykdymą skirtinas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu davė analogiškus, nuoseklius parodymus, jo padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, skirtinų bausmių trukmės nustatytinos žemiau bausmių vidurkių. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnis „Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas“ numato, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio „Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas“ penktosios dalies antrasis punktas numato, kad bausmių apėmimas taikomas , kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 10 ar 11 straipsnius. Nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. laikoma baudžiamuoju nusižengimu, pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. nusikaltimu, todėl paskyrus bausmes taikytinas bausmių apėmimas. Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 str., Baudžiamojo proceso kodekso 140 str.) (b.l. 84, 85, 90, 91).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 5 d. 2 p., bausmes apimti ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinai skirti apibendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Paskirti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2011 m. liepos 20 d. iki 2011 m. spalio 21 d.

Kardomąsias priemones iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento - paso, paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentą - pasą, grąžinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

945,3 gramus kanapių, likusių po specialisto tyrimo, saugomų Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato licencijavimo skyriuje, savadarbę lempą su transformatoriumi, vandens purkštuvą, A4 formato lapus, laikraščius, žurnalus nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai atlikti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.