Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam E. M..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K. D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu siūlė nuteistajam E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, - po nuosprendžio įsiteisėjimo žinodamas, kad yra nubaustas laisvės apribojimo bausme ir jam teismo paskirti įpareigojimai - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kuriuos turi vykdyti, išvyko į užsienį, taip pasislėpdamas nuo pataisos inspekcijos priežiūros.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. M. į teismo posėdį neatvyko, nes yra išvykęs į užsienį.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistojo E. M. elgesys teisme svarstomas jau trečią kartą, jis jau ne kartą buvo įspėtas dėl tinkamo teismo nuosprendžio vykdymo, baustas kelis kartus administracine tvarka, jokių teigiamų išvadų nedaro, o išvykdymas į užsienį, pasislėpė nuo pataisos inspekcijos priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2008-10-20 nuteistasis E. M. buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2008-10-27 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Pakruojo rajono pataisos inspekcijos 2008-11-13 nutarimu dėl nuobaudos skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. buvo paskirtas įspėjimas, kadangi jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2008-11-25 tos pačios bausmę vykdančios institucijos nutarimu dėl nuobaudos skyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. paskirtas griežtas papeikimas, kadangi jis ir toliau nevykdė teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei nesiėmė jokių veiksmų atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Po pataisos inspekcijos taikytų poveikio priemonių nuteistas 2008-12-10 užsiregistravo darbo biržoje. 2008-12-16 Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, siūlydama E. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. 2009-01-15 teismas teikimą atmetė, kadangi nuteistasis pateikė dokumentus, patvirtinančius turtinės žalos atlyginimą. 2009-09-08 Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcija vėl kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, kadangi E. M. niekur nedirbo ir buvo išbrauktas iš darbo biržos bedarbių sąrašo už pažeidimus, tai yra nevykdė teismo skirto įpareigojimo – pradėti dirbti ir užsiregistruoti darbo biržoje. 2009-09-22 teismas teikimo netenkino, kadangi nuteistasis teismo skirtą įpareigojimą – per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, buvo formaliai įvykdęs, tai yra 2008-12-10 buvo užsiregistravęs darbo biržoje.

Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcija, vykdydama nuteistojo priežiūrą, 2009-11-09 lankėsi E. M. gyvenamojoje vietoje, adresu D. kaime, Pakruojo rajone, tačiau šio apsilankymo metu nuteistasis namuose nerastas. Taip pat nuteistasis neatsiliepė į pataisos inspekcijos skambučius telefonu. Po pokalbio su nuteistojo motina gauta informacijos, kad E. M. 2009-10-10 išvyko dirbti į Ispaniją, tačiau tikslus jo gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas. Iš prižiūrimojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad paskutinis jos apsilankymas Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje buvo 2009-10-08, kurio metu jis pataisos inspekcijos pareigūnui nurodė, kad gyvena ankščiau nurodyti adresu ir gyvenamosios vietos keisti neplanuoja, apie galimą išvykimą dirbti į užsienį neužsiminė.

Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu E. M. tris kartus baustas administracine tvarka: 2008-11-12 pagal LR ATPK 129 str. (pinigine bauda), 2008-11-15 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. (pinigine bauda) ir 2009-05-29 pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str. (administraciniu areštu), ne kartą pataisos inspekcijos buvo įspėtas dėl netinkamo teismo nuosprendžio vykdymo.

Kadangi E. M., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, tai yra žinodamas, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu jis nubaustas laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, ir jam teismo paskirti įpareigojimai - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kuriuos turi vykdyti, bei žinomas įstatymo įtvirtintus įpareigojimus asmenims, nuteistiems laisvės apribojimo bausme - be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, 2009-10-10 išvyko iš Lietuvos Respublikos į užsienį, tuo piktybiškai ir sąmoningai pažeisdamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad 2009-10-10 išvykdamas į užsienį be bausmę vykdančios institucijos žinios, nuteistasis E. M. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 2 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., nuteistajam E. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353, 362, 364 str.str., LR BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03 (vieną parą) išbūtą laiką.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

E. M. asmens bylą grąžinti Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.