Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, išsilavinimas vidurinis, V. Z. individualios įmonės sąvininkas, deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, 2011-07-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį , 140 straipsnio 2 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Z. 2013 m. spalio 3 d., laikotarpyje nuo 23.00 val. iki 00.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė sugyventinei R. K. į kairę koją, taip sukėlė šeimos narei R. K. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis V. Z. 2013 m. spalio 4 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,64 promilių girtumas), žodinio konflikto metu, tyčia ranka vieną kartą sudavė sugyventinei R. K. į galvą, taip sukėlė šeimos narei R. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. Z. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-10-03 vakare namuose girtavo su sugyventine R. K., tarp jų įvyko ginčas, jis spyrė sugyventinei į koją. Kitą dieną, t.y. spalio 4d. vėl girtavo namuose su sugyventine, gėrė alų, įvykusio konflikto metu sudavė su ranka jai į galvą. Supranta, kad sukėlė sugyventinei fizinį skausmą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė.

Iš 2013-10-04 protokolo-pareiškimo matyti ,kad R. K. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinio V. Z. prieš ją pavartoto smurto (2 b.l.).

Iš 2013-10-04 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-5 b. l.).

Iš 2013-10-04 asmens blaivumo testo Nr.2358 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 18:48 val. patikrinus V. Z. blaivumą, jam nustatytas 2,64 promilių girtumas (11 b.l.).

Iš 2013-10-04 asmens blaivumo testo Nr.2357 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 18:32 val. patikrinus R. K. blaivumą, jai nustatytas 2,65 promilių girtumas (6 b.l.).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo V. Z. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis , spirdamas nukentėjusiajai R. K. į kairę koją , suduodamas jai į galvą su ranka , taip sukėlė savo šeimos nariui-sugyventinei R. K. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Z. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ,55 straipsniuose.

Kaltinamasis V. Z. yra neteistas, 2011-07-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (27,28-29 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.) , yra baustas administracine tvarka (30-34 b.l.), dirba (35,36 b.l.), šeimoje augina mažametį vaiką, yra ir jo atsakomybę lengvinanti, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. Z. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje , laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48str.1d.,2d.,6d.5p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 24,25 b. l.) kaltinamajam V. Z. paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Remiantis LR BK 66str., į bausmės laiką V. Z. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-04 iki 2013-10-06 (13,15 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:

-pagal LR BK 140str.2d. (2013-10-03) laisvės apribojimu penkiems mėnesiams, įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ,

-pagal LR BK 140str.2d .(2013-10-04) laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, , įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis .

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir subendrintą bausmę V. Z. skirti laisvės apribojimą devyniems (9) mėnesiams , įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis .

Taikyti LR BK 64¹ str. ir skirtą V. Z. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. Z. paskirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams , įpareigojant jį per laisvės apribojimo laiką (6 mėnesius) neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis .

Į bausmės laiką V. Z. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-04 iki 2013-10-06, kas prilyginama 4 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. Z. palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.