Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2023-03-28 · Civilinė byla Nr. e2YT-4712-600/2023

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-03-28
Bylos Nr.
e2YT-4712-600/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00586-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Kasimovienė
Pareiškėjas
L. S.
Suinteresuotas asmuo
V. S., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės
Civilinė byla Nr. e2YT-4712-600/2023Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00586-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.10; (S) 3.4.5.13; 3.2.6.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą dėl atsisakymo įtraukti į apskaitą užsienyje sudarytą ištuoką panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje V. S. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymą įtraukti į apskaitą L. S. ir V. S. (duomenys neskelbtini) Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – ir JAV), Ilinojaus valstijos Kuko apygardos apylinkės teisme nutrauktą santuoką ir įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių įtraukti į apskaitą (duomenys neskelbtini) JAV, Ilinojaus valstijos Kuko apygardos apylinkės teisme nutrauktą santuoką tarp L. S. ir V. S..

1.1 Nurodo, kad pareiškėja su suinteresuotu asmeniu V. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) JAV, Ilinojaus valstijos Kuko teisme, nes tuo metu pareiškėja ir suinteresuotas asmuo gyveno JAV.

1.2 Pareiškėja 2022 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – ir Civilinės metrikacijos skyrius) su prašymu įtraukti į apskaitą jos ir V. S. (duomenys neskelbtini) JAV nutrauktą santuoką. Civilinės metrikacijos skyrius atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą ir nurodė, kad jos ir V. S. ištuoka registruota 2010 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1804-528/2010, pagrindu, o minėtas teismo sprendimas yra galiojantis ir nenuginčytas. Pareiškėja nesutinka su Civilinės metrikacijos skyriaus priimtu sprendimu.

1.3 Pareiškėjos ir V. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) metais JAV. Nutraukiant santuoką buvo išspręsti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Po santuokos nutraukimo V. S. ketino grįžti į Lietuvą, todėl buvo sutarta, kad ištuokos įforminimu Lietuvoje pasirūpins jis. V. S. 2009–2010 metais informavo pareiškėją, kad jis tvarko santuokos nutraukimo įteisinimo klausimą ir atsiuntė pareiškėjai pasirašyti dokumentus, susijusius su santuokos nutraukimu. Neįtardama nieko blogo, pareiškėja pasirašė šiuos dokumentus. Vėliau paaiškėjo, kad šių dokumentų pagrindu Vilniaus miesto 3-ajame apylinkės teisme buvo inicijuotas savarankiškas santuokos nutraukimo procesas civilinėje byloje Nr. 2-1804-582/2010 ir priimtas 2010 m. vasario 5 d. teismo sprendimas.

1.4 Pareiškėja (duomenys neskelbtini) Čikagoje, Ilinojaus valstijoje, JAV, sudarė santuoką su R. P. R.. Gavusi Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymą įregistruoti su V. S. sudarytos santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini) metais faktą, pareiškėja negali įtraukti į apskaitą su R. P. R. sudarytos santuokos. Pareiškėja neturi galimybės atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-1804-582/2010, nes po sprendimo priėmimo yra praėję daugiau nei 5 metai, be to, proceso atnaujinimas negalimas dar ir todėl, kad V. S. galimai yra sudaręs kitą santuoką.

1.5 Civilinės metrikacijos skyriaus atsisakymas įtraukti į apskaitą pareiškėjos ir V. S. (duomenys neskelbtini) metais sudarytą ištuoką prieštarauja monogamijos principui ir pažeidžia pareiškėjos teisę į privatų gyvenimą. Jos ir suinteresuoto asmens santuokos nutraukimo faktas yra pirmiau užfiksuotos JAV (duomenys neskelbtini) metų teismo sprendime, o ne Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendime.