Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį traukiamas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. rugpjūčio 15 d. 16.40 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.40 promilių girtumas, vairavo neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą – motorolerį (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14, 196, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 129 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. S. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame rašytiniame paaiškinime su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2-3).

Be L. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje, jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis pažeidimų padarymo aplinkybėmis, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 15 d. 16.40 val. patruliuojantys policijos pareigūnai pagal gautą pranešimą atvyko į Akmenės r., (duomenys neskelbtini) k., kur buvo sustabdytas neblaivus motorolerio vairuotojas. Aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, kad motorolerį (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio, vairavo teisės vairuoti transporto priemones neturintis L. S., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, patikrinus L. S. blaivumą alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 2,40 promilių neblaivumas. Taip pat paaiškėjo, kad minėtas motoroleris yra neįregistruotas nustatyta tvarka, jam nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat jis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 15 d., 16 val. 41 min., L. S. buvo nustatytas 2,40 promilių girtumas, (b. l. 5). L. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, su patikrinimo rezultatais sutiko, pažeidimo neginčijo. Pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad L. S. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 20-21).

Motyvuojamoji dalis

L. S. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, L. S., vairuodamas transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį, kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, pažeidė KET 196, 226 punktų reikalavimus, o vairuodamas neįregistruotą nustatyta tvarka automobilį, L. S. pažeidė KET 16 punkto reikalavimą.

L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016 m. birželio 14 d. nutarimu baustas pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – tai vienas šiurkščiausių pažeidimų, nes pažeidimas padarytas vairuojant automobilį neturint tam teisės bei esant neblaiviam, tai rodo asmens labai neatsakingą požiūrį į eismo saugumą. Būdamas tokios būklės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių šeimų gerove. Teismas taip pat atsižvelgė į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: nedirbantis, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kad L. S. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, duomenų, kad jos būtų sumokėtos, nėra, L. S. niekur nedirba, legalių pajamų neturi ir vėl toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, būdamas neblaivus, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, t. y. nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta L. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje nustatytą nuobaudą – administracinį areštą. Už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 5 dalies paskiriant sankcijose numatytas baudas, kurių dydis artimas sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, atsižvelgdamas į tą aplinkybę, jog L. S. vairavo galimai jam priklausančią transporto priemonę - motorolerį (duomenys neskelbtini), kuri nėra įregistruota be to, įvertindamas L. S. nustatytą girtumo laipsnį, daro išvadą, jog šiuo konkrečiu atveju, tam, kad būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S. tikslinga skirti ir ATPK 129 straipsnyje numatytą papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 42 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės – motorolerio (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės – motorolerio (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo L. S. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.