Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas A.Žerlauskas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-04, apie 23.31 val., Priekulės mstl., Klaipėdos r., G. M. neblaivus (1,04 promilės) vairavo automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP pareigūno 2009-01-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 058776, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno K. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti. Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių, neturinčių teisės vairuoti.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti bei už vairavimą neblaivaus.

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Administracinė nuobauda pažeidėjui skirtina atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, sunkinančios aplinkybės reikšmingumą. Akivaizdu, kad pažeidėjas nepasitaisė, išvadų nedaro, jo padarytas nusižengimas labai pavojingas eismo ir visuomenės saugumui, anksčiau paskirtų piniginių baudų nesumokėjo, piniginės baudos administracinės nuobaudos tikslų nepasiekė, todėl administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad G. M. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti tiktai skiriant sankcijoje numatytą administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas

nutaria:

G. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str., paskirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Atlikus administracinį areštą automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba teisėtam naudotojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.