Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, auginanti mažamečius vaikus, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. L. ir J. L. 2011 m. gegužės 3 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, veikdami bendrininkų grupėje, pasinaudodami banko identifikacinių kodų kortelės, išduotos D. J., duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, pateikdami D. J. asmeninius duomenis kaip savo duomenis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 200 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 390 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. gegužės 11 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 490 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 8 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 170 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos 7 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 180 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. rugpjūčio 9 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 540 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo 9 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 6 litus į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo 12 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 200 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo 25 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą, neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 4 litus į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką 2011 m. spalio 10 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 300 litų į J. L. banko sąskaitą;

po to, tęsdami nusikalstamą veiką 2011 m. spalio 11 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 18 litų į J. L. banko sąskaitą,

po to, tęsdami nusikalstamą veiką 2011 m. lapkričio 8 d., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo menu nenustatytą valandą neteisėtai pasinaudodami D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervedė pinigus: 340 litų į J. L. banko sąskaitą, taip tęstiniu būdu, apgaule, savo naudai, įgijo svetimą turtą padarydamas nukentėjusiajam D. J. viso 2838 litų turtinę žalą

Ši kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1 d.

Taip pat jie, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, veikdami bendrininkų grupėje, tęstiniu būdu, pasinaudodami banko identifikacinių kodų kortelės, išduotos D. J. duomenimis, internetinės bankininkystės būdu, iš D. J. sąskaitos pervesdamas pinigus - 2838 Lt į J. L. banko sąskaitą ir taip sukčiavimo būdu juos pagrobdami, atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodami svetimos, nukentėjusiajam D. J. priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis.

Ši kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 str. 1 d.

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2008 m. su žmona J. L. gyveno (duomenys neskelbtini). Iš pradžių gyveno pas jo tėvus, o vėliau to pačio kaimo butelyje dviejų galų name. To namo viename gale gyveno jis su su žmona, o kitame gyveno D. J. su sugyventine O. J.. Tiek jis, tiek žmona svečiuodavosi pas D. J.. Apytiksliai 2011 metų birželio mėnesį D. pasakė, kad jam sugyventinė sulaužė banko kortelę. Todėl D. J. nuvežė į banką (duomenys neskelbtini), kad išsiimtų kitą banko kortelę. Banko kortelės D. J. tada neišsiėmė. Po to kažkaip išėjo kalba, kad D. nemoka naudotis internetine bankininkyste, nors yra sudaręs sutartį. D. J. pasiūlė savo pagalbą ir kažkokią dieną besisvečiuodamas D. pas juos paliko savo dokumentų aplanką, kuriame buvo jo asmens pasas, neįglumo pažymėjimas, internetinės bankininkystės dokumentai, slaptažodžiai, prisijungimo kodas. Tuo metu naudojausi telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šis numeris D. J. buvo pateiktas „Swedbank“ bankui, kad ateitų pranešimas, kai D. J. yra pervesti pinigai. Taip ir jis žinodavo, kada D. yra pervesti pinigai. Minėti dokumentai buvo pas jį ir žmoną. Dainiui juos paduodavo, kai jis paprašydavo, ar važiuodavo į banką nusiimti pinigų. 2011 metų rugsėjo mėnesį, jis su žmona ir dviem vaikais iš (duomenys neskelbtini) išsikraustė į (duomenys neskelbtini). Negali paaiškinti kodėl kartu išsivežė ir D. dokumentus: pasą, invalidumo pažymėjimą internetinės bankininkystės dokumentus. Tada darbą turėjo, tačiau trūko pinigų, todėl turint D. bankininkystės duomenis ir kilo mintis prisijungti prie banko, o prisijungus iš D. sąskaitos persivesti pinigus į J. sąskaitą, nes savo sąskaita nesinaudojo. J. žinojo, kad jis internetu į jos sąskaitą pervesdavo pinigus, pasinaudodamas banko kodų kortelės, išduotos D. J. duomenimis internetinės bankininkystės būdu. Tokiu būdu iš D. J. sąskaitos į žmonos sąskaitą 2011 m. lapkričio mėnesį pervedė 340 litų, parašydamas, kad D. J. gražina skolą, nors jokios skolos nebuvo. Taip pat pasielgė ir 2011 m. spalio mėnesį, kai parsivedė 18 ir 300 litų, rašydamas, kad D. J. gražina skolą, nors jos nebuvo. 2011 m. rugsėjo mėnesį taip pat darė pavedimus iš D. J. sąskaitos į žmonos sąskaitą. Rugsėjo mėnesi, pavedimus darė iš viso 3 kartus, pervedė 6 ir 4 litus, ir 200 litų. Pervesdavo tiek pinigų, kiek tuo metu reikėdavo, arba kiek būdavo sąskaitoje. Pervedant kartais rašydavo, kad D. J. dovanoja tuos pinigus, arba jis grąžina skolą. 2011 m. birželį, liepą ir rugpjūtį atliktų pavedimų tiksliai nebežino ir negali pasakyti, ar jie padaryti su D. leidimu ar be jo leidimo. Gautus pinigus išleisdavo su žmona, kuri žinojo apie jo internetu daromus pervedimus iš D. J. sąskaitos. Kažkurią 2011 m. lapkričio mėnesio dieną pas juos buvo atvažiavusi Z. L.. Tuo metu jo namuose nebuvo, o namie buvusi žmona atidavė su Z. L. kartu atvažiavusiam D. J. jam priklausančius dokumentus: asmens dokumentą, invalidumo pažymėjimą ir internetinės bankininkystės dokumentus. Nuo tada D. J. sąskaita ir nebesinaudojo. 2012-06-09 su D. J. susitarė, kad jam atlygins 500 litų sumą per puse su žmona, kiekvienas parvesdamas į jo sąskaitą po 250 litų, per laikotarpį nuo 2012-06-09 iki 2012-12-31 d. Labai galisi, kad taip apgaudinėjo tą žmogų (b.l. 61, 93-95, 99-100).

Dėl pareikštų kaltinimų kaltinamoji J. L. kalta prisipažino ir paaiškino, kad nuo 2008 metų su vyru V. L. gyveno bute (duomenys neskelbtini), viename name su D. J., kuris gyveno su sugyventine O. J.. 2011 metų gegužės - birželio mėnesį D. pasakė, kad jam sugyventinė sulaužė banko kortelę ir paprašė vyro nuvežti į banką (duomenys neskelbtini), kad atsiimti invalidumo pašalpą. Tačiau jiems nuvažiavus banko darbo laikas jau buvo pasibaigęs. Nebepamena kokiomis aplinkybėmis tiksliai, tačiau D. slėpdamas nuo sugyventinės O. pas juos pasidėjo jam priklausančius dokumentus, pasą, bankininkystės kortelę ir prisijungimo prie banko duomenis. Šių dokumentų jie D. ir negražino, o išsikraustydami iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir pasiėmė kartu. Šie dokumentai D. J. buvo sugrąžinti tik 2011 m. lapkritį, D. J. atvažiavus jų pasiimti. Keletą kartų kartu su vyru iš D. sąskaitos persivedė į jai priklausančią sąskaitą D. J. pinigų. Persivedė keletą kartų, tačiau nepamena kokia tiksli pinigų suma buvo pervesta iš D. į jos sąskaitą per visus kartus. Jos sąskaita yra „Swedbank“ banke. Su D. J. sutarė, kad jam atlygins pusę jo prašomos 500 Lt sumos iki 2012-12-31. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (b.l. 60, 122-123).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1. Nukentėjusiojo D. J. apklausos metu duotais parodymais apie tai, kad su sugyventine O. gyveno bute (duomenys neskelbtini), mokėjo už elektrą. Kitame gyvenamojo namo gale gyveno V. ir J. L.. L. pas jį namuose dažnai lankydavosi, žinojo kaip jis gyvena ir kur ką laiko. Savo visus dokumentus laikė viename aplankale. Jame buvo sudėti dokumentai: tapatybės kortelė, elektroninės bankininkystės kortelė su kodais ir banko sutarties lapas, kur buvo nurodytas prisijungimo kodas, slaptažodis. Šis dokumentų aplankas būdavo laikomas jo namuose, nerakintame spintelės pirmutiniame stalčiuje. Internetinės bankininkystės sutartis su banku buvo sudaryta jo vardu, nors jis ir nemokėjo ta internetine bankininkyste naudotis. Ja nemoka naudotis ir dabar, nes visai nemoka elgtis su kompiuteriu. Kadangi gyvena ne mieste, todėl norėjo sužinoti, kada tiksliai jam pervedami į sąskaitą pinigai. Kadangi tuo momentu telefono neturėjo, todėl bankui pateikė V. L. telefono numerį, į kurį ateitų pranešimas, kad jam yra pervesti pinigai. Tuo momentu taip pat turėjo ir banko „Swedbank" kortelę, kuria nusiimdavo pinigus. Šią kortelę sulaužė sugyventinė O.. Galimai 2011 metų rugsėjo ar spalio mėnesį, kai neturėjo kortelės, pinigus pasiimdavo tiesai iš banko su asmens dokumentu. Į banką jį paveždavo V. L.. Jo dokumentai jau buvo pas L. ir jie jam juos trumpam gražindavo, kai paveždavo iki banko (duomenys neskelbtini). L. išsikraustant į (duomenys neskelbtini), paprašė savo dokumentų, tačiau J. pasakė, kad atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) ir juos pasiimtų. Žinojo, kad šie dokumentai yra pas L., jie to ir neslėpė, tačiau jam prašant jų ir neatiduodavo. Nežino tiksliai kiek, kada ir kokiomis sumomis iš jo sąskaitos jie nuėmė pinigų, tačiau žino, kad jie tai darė. L. pats niekada nebuvo prašęs pervesti pinigus iš jo sąskaitos į jų sąskaitą, taip pat ir skolingas jiems nebuvo. Pas L. į (duomenys neskelbtini) atsiimti dokumentų nuvažiavo su Z. iš (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus J. pradėjo šaukti, kodėl ji turi juos atiduoti. Tačiau Z. jiems išaiškino, kad dokumentus ji privalo atiduoti. Jis pats su J. nebendravo, nenorėjo jų matyti. Z. paprašius J. atidavė jo asmens tapatybės kortelę, internetinės bankininkystės kortelę ir lapą su slaptažodžiu bei prisijungimo kodu. Po to jis užblokavai tą internetinę sąskaitą ir nuo to laiko su L. nėra bendravęs. Padarytai žalai atlyginti L. reiškia civilinį ieškinį 500 litų sumai. Sutinka, kad jo prašoma pinigų suma būtų atlyginta iki 2012-12-31 ir, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 49, 51-53, 54-56, 57).

2. Liudytojos O. J. apklausos metu duotais parodymais apie tai, kad ji maždaug nuo 2010 m., rudenio su draugu D. J. gyveno (duomenys neskelbtini). Viename namo gale gyveno ji su D. J., o kitame gyveno J. bei V. L. ir jų du vaikai. Jai išsikrausčius D. liko gyventi vienas. Dar prieš jai išsikraustant konflikto metu paėmė ir sulaužė kažkokią D. J. banko kortelę. Pati banko kortelėmis nesinaudoja, tačiau tuo metu namuose dar buvo kita kortelė su kažkokiais kodais, kurią D. J. laikydavo stalo stalčiuje prie kitų dokumentų tame kambaryje kur miegodavo. Kai ji sulaužė D. tą banko kortelę, jis nebegalėdavo pats nusiimti pinigų iš bankomato. Tada į miestą važiuodavo kartu su L.. Nežino, kaip D. tvarkėsi savo pinigus, ar pervesdavo iš savo sąskaitos į kurio nors L. sąskaitą, nes šių dalykų nesupranta (b.l. 62-63).

3. Liudytojos Z. L. apklausos metu duotais parodymais apie tai, kad ji pažįsta D. J., J. bei V. L., gyvenusius (duomenys neskelbtini), nes jie buvo jos kaimynai ir nuomojosi namą. Iš D. J. pasakojimų žinojo, kad J. ir V. L. buvo paėmę jo banko kortelę, naudojosi jo sąskaitą internetinėje bankininkystėje. Tikslios datos nepamena, ji D. J. prašymu kartu su kaimyne V. V. automobiliu nuvyko pas J. L. motiną (duomenys neskelbtini), kur gyveno J.. Nuvykus J. L. jos akivaizdoje atidavė D. J. asmens tapatybės kortelę, banko kortelę ir internetinės bankininkystės kortelę (b.l. 67).

4. Liudytojos A. C. apklausos metu duotais parodymais apie tai, kad į jai priklausančią namo dalį (duomenys neskelbtini), įleido gyventi J. ir V. L.. Minėti asmenys gyveno nuo 2009 m. lapkričio mėnesio iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio. Kitoje namo dalyje gyveno D. J., kuris pradėjo gyventi ten 2010 m. rugsėjo, rugpjūčio mėnesį ir gyveno iki 2011 m. rugpjūčio, rugsėjo mėnesio. Ji leidimą gyventi su L. sutarusi žodžiu, elektros atsiskaitymo knygelę davė jiems pasakiusi, kad reikia tvarkingai mokėti. Jų paklausdavo ar moka už elektrą ir pastarieji atsakydavo, kad taip, tačiau elektros knygelės netikrino. Po to sužinojo, kad elektra yra atjungta už skolą. Tuo metu, kai pas V. L. namuose atjungė elektrą, jis elektrą buvo prisijungęs nuo D. J. įvado, todėl privertė V. L. už elektrą susimokėti. Mano, kad L. išnaudojo D. J. kaip žmogų su negalią (b.l. 70-71).

5. Liudytojos V. V. apklausos metu duotais parodymais, apie tai, kad V. ir J. L. pažįsta, nes jie kaiminystėje gyveno tame pačiame (duomenys neskelbtini). D. J. gyveno tame pačiame name kaip ir L., tik kitame gale. 2011 m. rudenį Z. L. paprašė, kad ji nuvežtų D. J. į (duomenys neskelbtini), pas L., kad pasiimti kokius tai dokumentus. Ji Z. L. ir D. J. tenai nuvežė ir, kiek žino, J. L. atidavė D. J. kokius tai dokumentus (b.l. 85).

6. 2012-03-01 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoja A. C. savo iniciatyva pateikė atsiskaitymo už elektrą knygelės (vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)) 10 lapų kopijas (b.l. 72-82). Kopijose užfiksuota, jog vartotojo R. M. B., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu (vartotojo kodas Nr. (duomenys neskelbtini)), už elektros energiją yra mokėta 2009 m. lapkričio mėn., 2010 m. liepos, rugpjūčio, spalio, gruodžio mėn., 2011 m. vasario, liepos mėn.

7. Nukentėjusiojo D. J. „Swedbank", AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu laikotarpiu 2011-08-01 - 2011-11-30. Sąskaitos išraše užfiksuota, jog: 2011-08-09 540 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-09-09 - 6 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-09-12 - 200 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-09-25 - 4 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-10-10 - 300 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-10-11 - 18 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2011-11-08 - 340 Lt pervesta į J. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b.l. 15).

8. 2012-01-06 dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog J. L. savo iniciatyva pateikė J. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą 2011-06-01 – 2011-12-31 laikotarpiu. Sąskaitos išraše užfiksuota, jog: 2011-06-08 į sąskaitą pervesti pinigai - 170 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-07-11 į sąskaitą pervesti pinigai - 180 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-08-09 į sąskaitą pervesti pinigai - 540 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-09-09 į sąskaitą pervesti pinigai - 6 litai iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-09-12 į sąskaitą pervesti pinigai - 200 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-09-25 į sąskaitą pervesti pinigai - 4 litai iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-10-10 į sąskaitą pervesti pinigai - 300 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-10-11 į sąskaitą pervesti pinigai - 18 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-11-08 į sąskaitą pervesti pinigai - 340 litų iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-20).

9. 2012-05-15 „Swedbank", AB banko pateikta informacija, kurioje yra pateikta nukentėjusiojo D. J. 2011-03-15 banko sąskaitos sutarties, 2011-03-15 prašymo sudaryti sąskaitos sutartį, 2011-03-15 elektroninių paslaugų tiekimo sutarties, 2011-03-15 prašymo naudotis mobiliuoju banku, 2011-03-15 patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, 2011-04-14 debeto mokėjimo kortelės sutarties, 2011-09-01 debeto mokėjimo kortelės sutarties kopijos (b.l. 25-35).

10. J. L. „Swedbank", AB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu laikotarpiu 2011-01-01 - 2011-06-30. Sąskaitos išraše užfiksuota, jog: 2011-05-03 - 200 Lt pervesti iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-05-09 - 390 Lt pervesti iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-05-11 - 490 Lt pervesti iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2011-06-08 - 170 Lt pervesti iš D. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-39).

11. 2012-03-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrėjos G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nustatyta, jog atliekant ikiteisminį tyrimą byloje 2012- 02-23 gauta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam D. J. ir telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. L. skambučių išklotinė nuo 2011-08-01 iki 2011-12-31. Atlikus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, kad 2011-11-19 buvo bendrauta du kartus su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad 2011-09-09, 2011-09-12, 2011-09-15, 2011-09-25, 2011-10-10, 2011-10-11, 2011-10-14, 2011-11-08, 2011-11-09, 2011-11-15,2011-11- 27, 2011-12-09, 2011-12-15, - Hansabankas telefonu - informacija - Omnitel trumpasis numeris; 2011-11-19 bendrauta su D. J., kurio telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 46). Įeinančių ir išeinančių telefono abonentų skambučių išklotinė pateikta CD laikmenoje voke (b.l. 45).

D. J. byloje pareiškė 500 Lt civilinį ieškinį.

Kaltinamieji prisipažino dėl tęstinių veikų: sukčiavimo ir neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės duomenų panaudojimo, pagal BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. Kaltinamųjų kaltę dėl šių nesunkaus pagal BK 182 str. 1 d., ir apysunkio, pagal BK 215 str. 1 d., nusikaltimų padarymo, pagrindžia visi byloje esantys įrodymai. Sukčiavimu ir neteisėtai panaudojus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis įgytos piniginės lėšos visiškai neatlygintos, pareikštas nukentėjusiojo D. J. 500 Lt ieškinys neatlygintai turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė sumažinti ir išdėstyti į tris dalis prokuroro siūlomos subendrintos 15 MGL (1950 Lt) baudos dydį.

Dėl padarytų nusikaltimų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Teismas, skiriant bausmes kiekvienam iš kaltinamųjų įvertina ir tai, kad kaltinamieji neteisti, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą nebausti, nedirba, šeimoje augina du mažamečius vaikus (gim. 2009 ir 2010 m.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už įvykdytus nesunkų ir apysunkį nusikaltimus kaltinamiesiems gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos bausmės – baudos, kurios bendrintinos. Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu teismas įvertina ir tai, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama iki 500 MGL dydžio bauda, o už apysunkį nusikaltimą iki 1000 MGL bauda (BK 47 str. 3 d., 2,3 p.). BK 47 str. 2 d. nurodoma, kad minimali bauda yra 1 MGL (130 Lt) dydžio, todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo kaltinamiesiems skirti mažesnio dydžio baudas. Tačiau teismas nustato ilgesnį laikotarpį baudoms sumokėti nei nurodyta įstatyme (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamiesiems V. L. ir J. L. skiriant šias bausmes, kurios bendrintinos BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (b.l. 102, 125), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Byloje esantis daiktinis įrodymas – įeinančių ir išeinančių telefono abonentų skambučių išklotinė pateikta CD laikmenoje (laikoma voke prie bylos) (b.l. 45), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas saugoti prie bylos.

Nukentėjusiojo D. J. 500 Lt sumos ieškinys dėl likusios neatlygintos turtinės žalos yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamieji, todėl tenkintinas visiškai Lietuvos Respublikos BPK 113 str., 115 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos CK 6.5, 6.263 str. pagrindu. 500 Lt likusią neatlygintą turtinės žalos sumą po 250 Lt kiekvienas kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2012-12-31 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir skirti: pagal BK 182 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą; pagal BK 215 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

BK 63 str. 1,4 d. pagrindu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir skirti: pagal BK 182 str. 1 d. 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą; pagal BK 215 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

BK 63 str. 1,4 d. pagrindu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir J. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti V. L. ir J. L., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos turi būti sumokėtos per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, pateikiant teismo raštinei pinigų įnešimo kvitus. Laiku nesumokėjus paskirtų baudų, jos išieškomos priverstinai.

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti nepakeistus, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktinį įrodymą - įeinančių ir išeinančių telefono abonentų skambučių išklotinę pateiktą CD laikmenoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Priteisti iš V. L. ir J. L. po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) D. J., turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su baudų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymus, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (švelnesnes ar griežtesnes), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.