Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.11.-404-984/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.11.-404-984/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00337-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Katinienė
Pažeidėjas
D. Č.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11.-404-984/2015
(Proceso Nr.4-44-3-00337-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. Č., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., 2015-06-22, apie 20.20 val., būdamas namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ir LR ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

D. Č. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu, kuriame teigiama, jog skambino pagalbos telefonu, norėdamas sudrausminti patėvį, kadangi dieną prieš tai, patėvis jam iškvietė policiją (5 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), V. Č. ir S. T. rašytiniais paaiškinimais (5,6 b. l.), ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus antrą kartą padaro tokį patį pažeidimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) (11-12 b. l.).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Č., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinčių aplinkybę, todėl jam skiria 100 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje, ir skirti jam 100 eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Katinienė