Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, išnagrinėjusi V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2009-03-08, apie 21.10 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt. materialinį atlygį, savo apslaugąs reklamuoja www.skelbiu.lt, tuo V. S. vertėsi prostitucija.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. paaiškinimas, kad ji prostitucija verčiasi apie pusę metų, už paslaugas ima 150 Lt. (b.l. 3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistės Ingos Šablinskienės tarnybinis pranešimas (b.l. 13), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus viršininko Algimanto Minkausko tarnybinis pranešimas (b.l. 14), iš kurių matyti, kad V. S. , būdama 2008-06-03 bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., 2009-03-08, apie 21.10 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt. materialinį atlygį. V. S. 2008-06-03 buvo bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

Teismas, skirdamas V. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad į tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad ji anksčiau nekartą bausta administracine tvarka, apie baudų sumokėjimą informacijos nėra, ji niekur nedirba, ir sprendžia, kad V. S. skirtinas ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis - 15 parų administracinio arešto (ATPK 30, 30² str. str.).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.