Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui UAB „Bukra homes“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo UAB „Bukra homes“ priteisti 291,81 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 4,87 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodyto ieškinio pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-42842-141/2016.

Atsakovui UAB „Bukra homes“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-4288-781/2016, iškelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi sustabdė nurodytą civilinę bylą ir perdavė BUAB „Bukra homes“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai Jūratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovo BUAB „Bukra homes“ bankroto bylą; tuo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. e2-6863-781/2016.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-4288-781/2016, tenkinant BUAB „Bukra homes“ bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą, be kita ko, patvirtintas trečios eilės kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ 309,35 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 1 d.

Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui BUAB „Bukra homes“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-4288-781/2016, iškelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumą perduota civilinė byla atnaujintina.

CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo BUAB „Bukra homes“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ 309,35 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui BUAB „Bukra homes“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir nutraukti.

Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.