Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2010-08-02 sudaryta studijų sutartis Nr. 3.12-1684, pagal kurią ieškovė įsipareigojo organizuoti studijų procesą pagal parengtą ir patvirtintą aukštųjų neuniversitetinių studijų programą – Įmonių ir įstaigų administravimas, administratoriaus kvalifikacijai įgyti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieškovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais. Pagal ieškovės pateiktą pažymą, atsakovė nesumokėjo 1794,00 Lt studijų mokesčio, nuo kurio pagal studijų sutartyje nustatytas sąlygas paskaičiuota 408,14 Lt delspinigių. Duomenų apie tai, kad prašomos priteisti sumos sumokėtos, byloje nėra.

Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.716 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Ieškovė teikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1794,00 Lt skola ir 408,14 Lt delspinigiai (Civilinio kodekso 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1794,00 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai devyniasdešimt keturi Lt 00 ct) skolą, 408,14 Lt (keturi šimtai aštuoni Lt 14 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2202,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieškovės VšĮ „Lietuvos verslo kolegija“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.