Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007-02-19 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d.-6 mėn. laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. N. 2014 m. gegužės 15 d., apie 07.00 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,78 promilės), tyčia, gulinčiam lovoje tėvui B. N. ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu sudavė į veidą, taip prakirsdamas kairį antakį, ištraukė iš lovos ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į nugaros sritį, taip sukėlė savo šeimos nariui B. N. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. N. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo gegužės 13dienos šventė savo gimtadienį. 2014-05-15 iš ryto namuose su tėvu gėrė alų. Tėvas atsigulė ir kažką jam pasakė. Jis tada gulinčiam lovoje tėvui sudavė ne mažiau kaip 3 kartus su kumščiu į veidą, ištraukė tėvą iš lovos ir dar 5 kartus spyrė su koja į nugarą. Tėvui sukėlė skausmą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Labai gailisi nusikaltęs, tėvo atsiprašė, jis jam atleido, jis pažadėjo ateityje taip nebesielgti.

Po kaltinamojo R. N. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. N. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Liudytojo B. N. parodymais, iš kurių matyti, kad 2014 m. gegužės 15 d., apie 07.00 val., savo namuose Pakruojo r., V. k., jo sūnus R. N. jam gulinčiam lovoje ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu sudavė į veidą, taip prakirsdamas kairį antakį, ištraukė jį iš lovos ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į nugaros sritį, taip sukeldamas skausmą (10,11 b.l.).

Iš 2014-05-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio P.Bialaglovio tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-4 b.l.).

2014-05-15 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 2014-05-15 08:51 val. B. N. buvo nustatytas 1,27 promilių girtumas, R. N. 09:49 val. nustatytas 2,78 promilių girtumas (9,13 b.l.).

Kaltinamojo R. N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t.y. tyčia, ne mažiau kaip 3 kartus kumščiu sudavė į veidą savo tėvui , taip prakirsdamas kairį antakį, ištraukė jį iš lovos ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į nugaros sritį, taip sukėlė savo tėvui B. N. fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. N. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi R. N. teistas, tačiau teistumas jam išnykęs, pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą , nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. ( 30,31-33 b.l.) , turi galiojančių administracinių nuobaudų (34-41 b.l.), nedirba (42,43 b.l. ), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis R. N. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiojo B. N., kuris prašė kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamasis R. N. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiuoju B. N., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). R. N. skirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

R. N. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-05-15 (16 b.l.) iki 2014-05-16 (17 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

R. N. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-05-15 iki 2014-05-16.

R. N. skirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nedelsiant.

Išaiškinti R. N. kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.