Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei M. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2020 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, per atsakovės darbovietę, jai asmeniškai pasirašant. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018 m. gruodžio 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K068772500 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų), 2019 m. sausio 12 d. priedo prie vartojimo kredito sutarties, kredito suteikimo išrašo, 2019 m. gruodžio 18 d. raginimo, 2020 m. sausio 22 d. pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K068772500, kuria atsakovei buvo suteiktas 7953,99 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį). 2019 m. sausio 12 d. buvo pasirašytas priedas prie vartojimo kredito sutarties, pakeičiant mokėjimo datą. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įsiskolindama ieškinyje prašomas priteisti sumas, kurių dydžio jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė nutraukė sutartį ir turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 7355,40 Eur negrąžinta kredito dalis, 786,24 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. vasario 13 d., 24 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (7355,40 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2141,18 Eur tarpininkavimo mokestis ir 25,05 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2, 6,37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 232 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, rengiant procesinius dokumentus, iš viso 478,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios (5,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7355,40 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 40 ct) negrąžintą kredito dalį, 786,24 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 24 ct) pelno palūkanas, 24 (dvidešimt keturių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kreditą (7355,40 Eur), skaičiuojant nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos – 2020 m. vasario 13 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 2141,18 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 18 ct) tarpininkavimo mokestį, 25,05 Eur (dvidešimt penkių eurų 05 ct) sutartines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10307,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 478,01 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.