Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 16 d. apie 19.00 valandą J. P. nepilnametė dukra L. P., gimusi (duomenys neskelbtini) metais, būdama (duomenys neskelbtini), pas savo draugę D. A., draugės D. Š. Facebook.com paskyroje prirašė necenzūrinio turinio žodžių, kurie matomi D. Š. draugams. Dėl netinamo savo dukters auklėjimo, nepanaudojant savo kaip motinos valdžios, J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje yra gautas J. P. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

J. P. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), B. Š. prašymas (b. l. 2), B. Š. paaiškinimas (b. l. 3), D. A. apklausos protokolas (b. l. 4-5), liudytojo asmens duomenys (b. l. 6), L. P. paaiškinimas (b.l. 7), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio raštas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-15). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, požymius.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015 m. spalio 14 pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį, 2016 m. sausio 19 d. pagal ATPK 176¹ straipsnio 3 dalį, 2016 m. vasario 8 d. pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį – išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-15).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, teismas sprendžia, jog J. P. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

J. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, J. P..