- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-23
- Bylos Nr.
- 2-9193-191/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05671-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- UAB „Komunalinių paslaugų centras“
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. M. 4809,75 Lt skolos už komunalines paslaugas, 256,48 Lt delspinigių ir 152,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“, pagal Kauno rajono tarybos 2008-08-21 sprendimą Nr. TS-277 perėmęs UAB „Giraitės vandenys“ teises ir pareigas, teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė gyvena nuomininkės teisėmis. Atsakovė nevykdė prievolės mokėti ieškovo nustatytus mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-08-28 ieškovui įsiskolino 4809,75 Lt. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė turi mokėti 256,48 Lt delspinigių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokesčių paskaičiavimą, delspinigių skaičiuotę, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutarties, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, pažymos dėl išnuomoto buto priklausomybės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l. 7-8, 9). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 4809,75 Lt skola ir 256,48 Lt delspinigių, iš viso 5066,23 Lt (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis - 152,00 Lt (b.l. 6).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,63 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į.k. 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 4809,75 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus devynis litus 75 ct) skolos už komunalines paslaugas teiktas adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-02-28, 256,48 Lt (du šimtus penkiasdešimt šešis litus 48 ct) delspinigių ir 152,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.