- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3239-884/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01044-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- K. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Ž., D. Ž.
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. Ž., D. Ž., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašė pripažinti S. Ž. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimu už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingo, daiktų pirkimu-pardavimu išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vaitojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt); 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); 7) kitose turtinių santykių srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimų būti globoju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise ir pan.); nustatyti S. Ž. globą, jos globėja bei turto administratore skirti K. M..
2. Nurodė, kad dukters S. Ž. gebėjimai riboti, žinios silpnos, pažįsta kai kurias raides ir geba jas parašyti, pati negeba skaityti, skaičiuojant reikalinga pagalba, nepažįsta laikrodžio. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimu S. Ž. nustatytas 0 procentų darbingumo lygis iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos, 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimu jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2023 m. spalio 28 d. neterminuotai. S. Ž. dėl savo ligos pobūdžio negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, dukrai pagal jos sveikatos būklę yra reikalinga nuolatinė kito asmens globa. Geriausiai dukros interesus neabejotinai nuo gimimo užtikrina motina K. M., kuri nepertraukiamai faktiškai šias pareigas vykdo. Pareiškėja su dukra gyvena kartu, palaiko ypatingai artimą ryšį, dukra yra pripratusi prie motinos pastovios teikiamos pagalbos. Kiek leidžia suvokimas, dukra motina pasitiki, jos klauso. Tarp motinos ir dukros išsivystė tik joms būdingi tarpusavio komunikavimo įpročiai, kas leidžia motinai geriau nei kitam asmeniui suprasti dukters ketinimus, siekius, norus konkrečiose situacijose. Išsamūs S. Ž. duomenys apie jos padėtį, gyvenimo aplinkybes, sritis, kuriose ji negali savimi pasirūpinti ir pan. detaliai atsispindi 2024 m. balandžio 26 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. AGV-13.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja, jos atstovas prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuoto asmens S. Ž. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, papildomai nurodė, kad sprendime turėtų būti nurodytas baigtinis sąrašas sričių, kuriose suinteresuotas asmuo pripažintas neveiksniu, teismo posėdžio metu atstovė su pareiškimu sutiko, palaikė atsiliepime išdėstytus argumentus.
5. Suinteresuotas asmuo D. Ž. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, byloje yra jo sutikimas, kad pareiškėja būtų skiriama dukters S. Ž. globėja.
6. Išvadą teikianti institucija rašytinėje išvadoje nurodė, kad S. Ž. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, ji savarankiškai negeba palaikyti ryšių su visuomene, negeba spręsti socialinių bei kasdienės veikos problemų, jai nustatytina globa, S. Ž. rūpinasi motina K. M., kurios sveikata bei moralinės savybės leidžia globoti dukrą, pritaria jos skyrimui dukters globėja bei jos turto administratore. Teismo posėdžio metu atstovė palaikė rašytinėje išvadoje išdėstytą poziciją.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
8. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad S. Ž. serga psichine liga, Plungės socialinių paslaugų centro parengtoje 2024 m. balandžio 26 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. Ž. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinėse srityse ir asmeninėse neturtinėse srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje – geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba. Šioje byloje buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams. Iš 2024 m. rugsėjo 9 -13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Ekspertizės aktas) matyti, kad S. Ž. konstatuota diagnozė – (duomenys neskelbtini) vidutinis protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai (įgimta silpnaprotystė). Ekspertizės akte nurodoma, kad ekspertizės metu psichikos būsenoje stebimi vidutiniam protiniams protiniam atsilikimui bei autizmui būdingi požymiai – labai prastas kalbos išsivystymas, emocijų, elgesio primityvumas, neadekvatumas, išreikšti komunikacijos, socialinio bendravimo bei adaptacijos sutrikimai, nepakankami savarankiškam funkcionavimui higieniniai, kasdieniai buitiniai įgūdžiai, defektinis intelektas bei pažintinės funkcijos, nesavarankiškumas, adekvačios kritikos savo būsenai ir aplink vykstantiems reiškiniams stoka. S. Ž. negali suprasti, įvertinti informacijos, nuosekliai ir savarankiškai paaiškinti savo sprendimų motyvų ir esmės bei savarankiškai atlikti nuoseklių kryptingų veiksmų, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
9. Pareiškėja pareiškime nurodydama, kuriose turtinių ir neturtinių santykių srityse S. Ž. prašo pripažinti neveiksnia, nurodė – kitose turtinių santykių srityse bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, 2024 m. birželio 12 d. nutartimi ekspertams užduotus klausimus, į Ekspertizės akto išvadas, siekiant apsaugoti S. Ž. interesus ir užtikrinti jos poreikius kasdieniniame gyvenime, nurodytinos konkrečios sritys ir S. Ž. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityse; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; 8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.); 9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.
10. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (CK 2.10 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalį teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja prašo skirti ją dukters S. Ž. globėja, išvadą teikianti institucija taip pat nurodo esant K. M. tinkamu asmeniu būti globėja, K. M. neteista, administracine tvarka nebausta, nuo pat dukters gimimo ją prižiūri ir ją rūpinasi, tarp jų susiformavęs glaudus ir artimas ryšys. Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius santykius, moralines K. M. savybes, į tai, kad ji sutinka būti globėja, turi galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, K. M. skirtina globėja tose srityse, kuriose S. Ž. pripažinta neveiksnia, ji taip pat skirtina S. Ž. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnis 1 dalis).
11. Globėjai išaiškintina, kad ji yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo. Globėja turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėja bei jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už suteiktas paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityse.
Pripažinti S. Ž. neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; 8) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje.); 9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.
Nustatyti S. Ž. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėja nurodytose srityse ir S. Ž. priklausančio turto administratore paskirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.