- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- T-436-359/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- J. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-04-29 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-186 nutarta taikyti nuteistajam J. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 5 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-04-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 19 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo J. K. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-02-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. - 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 1986-06-04 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 121 str. – 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 25 str. lygtinai priverstinai įdarbinant. Pritaikius TSR ATP sako 1987-06-18 „Dėl amnestijos“ 9 str. „E“ p. bausmę sumažinti pusiau. 1988-01-25 paleistas atlikus bausmę.
Bausmės pradžia – 2007-04-18, bausmės pabaiga – 2017-10-18.
Anksčiau teistas 1 kartą.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Lina Svidinskaitė-Ridikė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. K. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo tvirtinti nutarimą.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-04-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-186 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam J. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis J. K. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta iki šiol, neišgyvena dėl padaryto, likusi neatlikta bausmės dalis dar pakankamai didelė. Per bausmės laiką jis pataisos namuose anksčiau už drausmės pažeidimus buvo penkis kartus baustas, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bet per bausmės laiką tik du kartus buvo skatintas. Iš psichologo išvados matyti, kad nuteistojo emocinės reakcijos ne visuomet atitinka esamą situaciją, stresinėse situacijose greitai susijaudina. Su likusiais artimaisiais ryšių nepalaiko, nepalaiko ryšių ir su savo dukromis. Tai rodo, kad dar nuteistasis nepakankamai pakeitė savo elgesį ir negalima padaryti neginčijamos išvados, kad jis lygtinai paleistas nebenusikals. Atsižvelgiant į visuomenės interesą, kad už labai pavojingą nusikalstamą veiką nuteistas asmuo turi atlikti tokią bausmės dalį, kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Neatlikta bausmės dalis dar yra didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali neatitikti bausmės paskirties bei suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įvertinus nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsižvelgiant į visuomenės interesus bei bausmės paskirtį, konstatuojama, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis negali būti laikoma adekvačia jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. balandžio 29 d. nutarimą Nr. 95-186 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2014 m. balandžio 29 d. nutarimą Nr. 95-186 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.