Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo B. P. prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimo ir papildymo nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

4. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad nuteistasis B. P., kaip praeityje ne vieną kartą buvęs teistas asmuo, tame tarpe 2024-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, bausme laisvės atėmimu 1 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-04-15 nutartimi byloje Nr. T-205-517/2025 nuteistajam B. P. pagal neįvykdytus 2024-12-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje- byloje Nr. 1-1274- 517/2024, kuris buvo pakeistas 2025-03-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2024-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1494-517/2024, taikant BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatas, nutarta paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir laikyti jį nuteistu subendrinta galutine bausme - laisvės atėmimu dvejiems metams ir penkiems mėnesiams. Subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2025-01-21, t. y. nuo nuteistojo B. P. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį bendrintiną 2024-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1494-517/2024 dienos.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

6. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

9. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo ir 2024-11-07 priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau- Įstatymas).

10. Nustatyta, kad B. P. 2024-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, bausme laisvės atėmimu 1 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-04-15 nutartimi Nr. T-205-517/2025 nuteistajam B. P. pagal neįvykdytą 2024-12-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį Nr. 1-1274- 517/2024, kuris buvo pakeistas 2025-03-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2024-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį Nr. 1-1494-517/2024, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams.

11. Patikrinus, ar nauji BK pakeitimai turi įtakos B. P. teisinei padėčiai pagal veikų padarymo metu (2024-08-18 – 2024-10-13) galiojusį baudžiamąjį įstatymą (BK 178 straipsnio 2 dalį), pažymėtina, kad kvalifikavimas nesikeitė ir už šią veiką taikomos bausmės nešvelnėjo. Atvirkščiai, nuo 2025-02-01 už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiamasis įstatymas jau nenumato švelniausios viešųjų darbų bausmės skyrimo galimybės. Taigi nuo 2025-02-01 įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija ne švelnina, o sunkina nuteistojo B. P. teisinę padėtį. Nors už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką baudžiamasis įstatymas numato ir švelnesnes bausmes, tačiau teismas, įvertinęs B. P. ankstesnius teistumus bei kitas teismo baudžiamajame įstatyme nurodytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, skyrė jam laisvės atėmimo bausmes už visas veikas ir savo sprendimą motyvavo bei padarė išvadą, kad nėra materialaus pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti B. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nagrinėjamu atveju jokių baudžiamojo įstatymo nuostatų, kurios leistų švelninti bausmę ar kitaip lengvintų nuteistojo padėtį, pakeitimų nėra Todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėto nuosprendžio ir švelninti juo paskirtą bausmę.

12. 2025-02-01 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

13. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis įsiteisėję ir vykdomas, įvertinus pakeitimus, kurie gali būti taikomi ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, konstatuojama, kad nėra pagrindo taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ar Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.

14. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo B. P. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo B. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.