- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- e2YT-18615-191/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13877-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
dalyvaujant pareiškėjui K. K., jo atstovei advokatei A. J. Š., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei G. L. - G.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis laikotarpiu nuo 1983 m. gruodžio 16 d. iki 1994 m. birželio 1 d. dirbo Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime (nuo 1989-10-16 pavadinimas pakeistas į Kauno SGS „Koordinatė“) paruošimo bare Nr. 16 karšto štampavimo štampuotoju, t.y. kenksmingomis darbo sąlygomis (b.l. 3-6).
Pareiškime nurodė, kad 2016-05-12 kreipėsi į VSDFV Kauno skyrių su prašymu dėl kompensacijos už kenksmingas darbo sąlygas, kadangi 1983-1994 m. dirbo kenksmingomis sąlygomis. VSDFV Kauno skyriaus Pensijų skyrius 2016-06-01 raštu Nr. (10.10)S-45266 nurodė, jog darbas AB „Koordinatė“ laikotarpiu nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01 (buvusiame Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime) neužskaitytas į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti, nes negalima įrodyti šalto ar karšto štampavimo štampuotoju pareiškėjas dirbo. Be to, pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio takto - darbo karšto štampavimo štampuotoju - nustatymo. Nuo 1983-10-05 iki 1983-12-16 pareiškėjas dirbo Kauno F. Dzeržinskio staklių, gamybiniame susivienijime paruošimo bare Nr.16 kalvio - štampuotojo mokiniu ir šioje gamykloje įgijo kalvio - štampuotojo (karšto štampavimo štampuotojo) specialybę. Visais aukščiau nurodytais laikotarpiais pareiškėjas dirbo tik kalviu - štampuotojų (karšto štampavimo štampuotoju) ir visuomet kenksmingomis darbo sąlygomis. Paruošimo bare Nr. 16 stovėjo pečius, kuriame buvo kaitinamas metalas, iš kurio kalvis presuodavo formas, o kalviai - štampuotojai, tame terpe ir pareiškėjas, štampavimo presu karštas formas štampuodavo. Pareiškėjui, kaip ir kitiems paruošimo baro Nr. 16 kalviams - štampuotojams, visada buvo suteikiamos kasmetinės prailgintos atostogos, atsižvelgiant į kenksmingas darbo sąlygas, skiriamas nemokamas pienas. Tik dėl pareiškėjo nuolatinio reikalavimo 1988 m. vasario 1 d. jo darbo knygelėje žiniose apie darbą buvo nurodyta, jog pareiškėjas yra 3 kategorijos kalvis - štampuotojas. Darbo knygelėje nurodyta, jog nuo 1983-10-05 iki 1988-02-01 paruošimo bare Nr. 16 pareiškėjas dirbo štampuotoju, nors kituose dokumentuose - tabeliuose - pažymėta, jog pareiškėjas yra kalvis - štampuotojas, o nuo 1988-02-01, dėl pravestos tarifikacijos, perkeltas 3-ios kategorijos kalviu - štampuotoju, 1991-11-14 pareiškėjui suteikta kalvio - štampuotojo 4-a kategorija, pagal kurią jis dirbo iki 1994-06-01. Darbo užmokestis nurodytais laikotarpiais nesikeitė. Asmenys, kurie iki 1995 m. sausio 1 d. sustatytą laiką kenksmingomis darbo sąlygomis dirbo darbus, nurodytus buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956-08-22 nutarimu Nr. 1173 patvirtintuose Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų sąrašuose, turi teisę gauti kas mėnesį mokamas kompensacijas už ypatingas darbo sąlygas. Nustačius prašomą faktą, pareiškėjas įgytų teisę į kompensaciją. Dokumentų, galinčių patvirtinti pareiškėjo darbą kenksmingomis sąlygomis, nėra, todėl kitaip, negu kreipdamasis į teismą, pareiškėjas neturi galimybės įrodyti faktą, turintį juridinę reikšmę.
Pareiškėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino ir prašė pareiškimą tenkinti. Papildė, kad 16-ame bare dirbo tik karšto štampavimo kalviai, ceche stovėjo pečius, kuriame buvo kaitinamas metalas, pareiškėjas visą dieną - 8 valandas - dirbo prie pečiaus karšto štampavimo kalviu - štampuotoju. Kalviai presuodavo detales iš karšto metalo, o kalviai - štampuotojai kaldavo su presu. Iš pečiaus eidavo karštis, dulkės. Tuo metu kai kurie darbininkai naudodavo vienkartinius respiratorius, kai kurie nenaudojo. Kartu dirbę pareiškėjo bendradarbiai gauna kompensacijas, jų dokumentuose yra reikiami įrašai.
Atsiliepimas
Atsiliepime į pareiškėjo prašymą suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius nurodė, jog kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas yra skiriamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau - Pensijų įstatymas) 67 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-02-20 nutarimu Nr. 267 patvirtintu kompensacijų už ypatingas darbo sąlygas apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos aprašu (toliau - Aprašas). Pagal šiuose teisės aktuose išdėstytas nuostatas kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skiriamos ir mokamos asmenims, kurie iki 1995 m. sausio 1 d. dirbo Pensijų įstatymo 67 straipsnio 2-4 dalyse nustatytą laiką požeminius darbus, darbus kenksmingomis darbo sąlygomis ir karštuosiuose cechuose, nurodytus Lietuvoje galiojusiame gamybos, cechų, profesijų ir pareigų sąraše Nr. 1 (toliau - Sąrašas Nr. 1), taip pat dirbusiems kitus darbus sunkiomis sąlygomis, nurodytus sąraše Nr. 2 (toliau - Sąrašas Nr. 2), patvirtintuose buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956-08-22 nutarimu Nr. 1173 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, padarytais iki 1990-03-11). Į stažą kompensacijai gauti įskaitomi tik tie laikotarpiai iki 1995-01-01, kuriais asmuo faktiškai dirbo darbus, numatytus sąrašuose Nr. 1 ir Nr. 2. Vadovaujantis Pensijų įstatymo 67 str. 2 d. 1 p., kompensacija už ypatingas darbo sąlygas skiriama, jei vyrai į Sąrašą Nr. 1 įtrauktus darbus dirbo ne mažiau kaip 10 metų. Jei šiuos darbus jie dirbo trumpiau, t.y. jie neturi stažo visai kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas gauti, vadovaujantis Pensijų įstatymo 67 str. 5 d. ir Aprašo 7 punkto nuostatomis, skiriama kompensacijos dalis proporcinga dirbtam laikui, tačiau tik tuo atveju, jei ypatingomis darbo sąlygomis 5 metus buvo dirbta 1988 - 1994 metų laikotarpiu. Aprašo 14 punktas nustato, kad reikalingo kompensacijai skirti darbo ypatingomis sąlygomis trukmė ir pobūdis įrodomi šiais dokumentais: valstybinio socialinio draudimo pažymėjimais, o nuo 1994 m. sausio 1 d. iki 1994 m. gruodžio 31d. - socialinio draudimo teritorinio skyriaus pažymėjimais, išduotais remiantis šiuose skyriuose esančia apdraustų privalomuoju valstybiniu socialiniu pensijų draudimu asmenų įskaita; darbo knygelėmis, įskaitant į kompensacijai skirti reikiamą stažą tuos darbo laikotarpius, apie kuriuos įrašai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar buvusių darboviečių išduotais darbo stažo pažymėjimais ir panašiai) ir kurie patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) parašu ir įrašą padariusios įmonės, įstaigos ar organizacijos antspaudu; darbo stažo pažymėjimais, darbdavių išduotais remiantis turimais dokumentais; sistemos, kurioje asmuo dirbo, aukštesniųjų įstaigų pažymėjimais, išduotais remiantis turimais dokumentais; valstybinės archyvų sistemos įstaigų pažymėjimais arba šiose įstaigose saugomų dokumentų nuorašais ar išrašais; darbo ypatingomis sąlygomis pobūdį patikslinančiomis pažymomis, pažymėjimais, darbdavių ar valstybinės archyvų sistemos įstaigų išduotais remiantis turimais dokumentais. Pareiškėjui kompensacija už ypatingas darbo sąlygas buvo paskirta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus Centro pensijų poskyrio 2000-02-28 sprendimu Nr. 1829. Šiame sprendime buvo nustatyta, kad pareiškėjas ypatingomis sąlygomis pagal Sąrašą Nr. 1 dirbo 10,4611. Tačiau 2000-03-20 kreiptasi į VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, prašant konsultuoti ar galima skirti pensiją lengvatinėmis sąlygomis pagal Sąrašą Nr. 1 be papildomo tikrinimo. VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2000-04-04 raštu Nr. 306-K-243 išaiškino, kad tik karšto štampavimo štampuotojai turi teisę į kompensaciją pagal Sąrašo Nr. 1 XI skyriaus 2 poskyrį. Pagal K. K. byloje esančius dokumentus neaišku, šalto ar karšto štampavimo štampuotoju jis dirbo bendrovėje „Koordinatė“. Taip pat nurodė, kad negavus papildomų duomenų apie K. K. darbą AB „Koordinatė“, šis laikotarpis neturėtų būti įskaitomas į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti, o K. K. pasiūlyta kreiptis į teismą, prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - darbą karšto štampavimo štampuotoju. 2016-04-12 K. K. dar kartą kreipėsi prašymu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ąjį poskyrį dėl kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skyrimo. VSDFV Kauno skyrius 2016-06-01 raštu Nr. (10.10)S-45266 nurodė, kad darbas AB „Koordinatėje“ laikotarpiu nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01 (buvusiame Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime), neužskaitytas į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti, nes negalima įrodyti šalto ar karšto štampavimo štampuotoju pareiškėjas dirbo. TSRS Valstybinio darbo ir darbo užmokesčio komiteto ir Visasąjunginės Profesijų Sąjungų Tarybos Sekretoriato 1976 m. balandžio 2 d. išaiškinime Nr. 5/8 „Dėl TSRS Ministrų Tarybos 1956 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 1173 patvirtintų Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų, darbas, kuriuose suteikia teisę gauti valstybinę pensiją lengvatinėmis sąlygomis ir lengvatinio dydžio, sąrašų taikymo tvarkos“ nurodyta, kad karšto štampavimo štampuotojai turi teisę į kompensaciją pagal Sąrašo Nr. 1 XI skyriaus 2 poskyrį. Tvarkos aprašo 9 punkte nurodyta, kad darbo laikas kompensacijai gauti apskaičiuojamas pagal faktinio darbo ypatingomis sąlygomis trukmę, ir, kad jokia kitokia asmens veikla darbui ypatingomis sąlygomis neprilyginama, t.y. stažas ypatingomis darbo sąlygomis asmeniui gali būti įskaitomas tik tokiu atveju, jei asmuo visą darbo dieną dirbo Sąrašuose nurodytose pareigose. Likviduojama Akcinė bendrovė „Koordinatė“ 1998-09-09 išdavė pažymą Nr. 101, kad K. K. dirbo pilną 8 val. darbo dieną kenksmingose sąlygose štampuotoju: nuo 1983-10-05 iki 1988-01-31, viso 4 metai 3 mėnesiai 26 dienos; kalviu - štampuotoju: nuo 1988-02-01 iki 1994-06-01, viso 6 metai 4 mėnesiai. Kauno miesto savivaldybės dokumentų skyriaus 2000-02-17 archyvo pažymėjime Nr. 334 nurodyta, kad AB „Koordinatė“ kadrų įsakymų bylose įrašyta, kad K. K. priimtas į darbą štampuotoju 1983-10-05 vadovo 1983-10-05 įsakymu Nr. 81/k ir atleistas iš darbo 1994-06-01 vadovo 1994-06-02 įsakymu Nr. 71/K, pagrindas apyrašas Nr. 3 bylos Nr. 758. Prie pažymos pridėta K. K. asmens kortelės kopija, kurioje matyti, kad 1983-10-05 priimtas į 16 cechą štampuotojo mokiniu, nuo 1991-11-14 - kalviu štampuotoju. Pareiškėjo darbo knygelėje KT-1 Nr. 0965973 yra įrašai, kad 1983-10-05 priimtas į Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybinio susivienijimo paruošimo barą Nr. 16 štampuotojo mokiniu, 1983-10-06 įsakymo Nr. 81/k; nuo 1983-12-16 suteikta štampuotojo 2 kategorija, 1983-12-19 įsakymo Nr. 018/ga; nuo 1988-02-01 ryšium su pravesta tarifikacija perkeltas kalviu - štampuotojų 3 kategorijos, 1987-12-30, įsakymo Nr. 1571; nuo 1989-10-16 susivienijimo pavadinimas pakeistas į Kauno SGS „Koordinatė“, 1989-10-11 įsakymo Nr. 958; nuo 1991-11-14 suteikta kalvio - štampuotojo 4 kategorija, 1991-11-18 įsakymo Nr. 016/ga. Darbo knygelės pildymas nutrauktas 1993-05-01, išduotas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas SD Nr. 1015476. Valstybinio socialinio draudimo pažymėjime yra VĮ „Koordinatė“ įrašas, kad K. K. 1994-06-01 atleistas iš darbo pagal LR DSĮ 28 str. K. K. prie pareikšimo taip pat pateikė asmens sąskaitos Nr. 5045 kopiją, kurioje matyti, kad nuo 1983-10-06 nurodytos pareigos kalvis - štampuotojas. Juridinio fakto nustatymas, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01 dirbo Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime (nuo 1989-10-16 susivienijimo pavadinimas pakeistas į Kauno SGS „Koordinatė“) paruošimo bare Nr. 16 kenksmingomis darbo sąlygomis, t.y. karšto štampavimo štampuotoju, turėtų įtakos K. K. kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skyrimui (b.l. 28-31).
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei šalių paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjui kompensacija už ypatingas darbo sąlygas buvo paskirta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus Centro pensijų poskyrio 2000-02-28 sprendimu Nr. 1829, tačiau VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2000-04-04 raštu Nr. 306-K-243 buvo išaiškinta, kad tik karšto štampavimo štampuotojai turi teisę į kompensaciją pagal Sąrašo Nr. 1 XI skyriaus 2 poskyrį, pagal K. K. byloje esančius dokumentus neaišku, šalto ar karšto štampavimo štampuotoju jis dirbo bendrovėje „Koordinatė“, todėl negavus papildomų duomenų apie K. K. darbą AB „Koordinatė“, šis laikotarpis neturėtų būti įskaitomas į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti, o K. K. pasiūlyta kreiptis į teismą, prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą - darbą karšto štampavimo štampuotoju (b.l. 36). Pareiškėjas 2016-04-12 kreipėsi prašymu į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ąjį poskyrį dėl kompensacijos už ypatingas darbo sąlygas skyrimo. VSDFV Kauno skyrius 2016-06-01 rašte Nr. (10.10)S-45266 nurodyta, kad darbas AB „Koordinatė“ laikotarpiu nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01 (buvusiame Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime), neužskaitytas į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti, nes negalima įrodyti šalto ar karšto štampavimo štampuotoju pareiškėjas dirbo (b.l. 23). TSRS Valstybinio darbo ir darbo užmokesčio komiteto ir Visasąjunginės Profesijų Sąjungų Tarybos Sekretoriato 1976 m. balandžio 2 d. išaiškinime Nr. 5/8 „Dėl TSRS Ministrų Tarybos 1956 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo Nr. 1173 patvirtintų Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų, darbas, kuriuose suteikia teisę gauti valstybinę pensiją lengvatinėmis sąlygomis ir lengvatinio dydžio, sąrašų taikymo tvarkos“ nurodyta, kad karšto štampavimo štampuotojai turi teisę į kompensaciją pagal Sąrašo Nr. 1 XI skyriaus 2 poskyrį. Tvarkos aprašo 9 punkte nurodyta, kad darbo laikas kompensacijai gauti apskaičiuojamas pagal faktinio darbo ypatingomis sąlygomis trukmę, ir, kad jokia kitokia asmens veikla darbui ypatingomis sąlygomis neprilyginama, t.y. stažas ypatingomis darbo sąlygomis asmeniui gali būti įskaitomas tik tokiu atveju, jei asmuo visą darbo dieną dirbo Sąrašuose nurodytose pareigose. Likviduojamos Akcinės bendrovės „Koordinatė“ 1998-09-09 pažyma Nr. 101 patvirtina, kad K. K. dirbo pilną 8 val. darbo dieną kenksmingose sąlygose štampuotoju: nuo 1983-10-05 iki 1988-01-31, viso 4 metai 3 mėnesiai 26 dienos; kalviu - štampuotoju: nuo 1988-02-01 iki 1994-06-01, viso 6 metai 4 mėnesiai (b.l. 32). Kauno miesto savivaldybės dokumentų skyriaus 2000-02-17 archyvo pažymėjimas Nr. 334 patvirtina, kad AB „Koordinatė“ kadrų įsakymų bylose įrašyta, kad K. K. priimtas į darbą štampuotoju 1983-10-05 vadovo 1983-10-05 įsakymu Nr. 81/K ir atleistas iš darbo 1994-06-01 vadovo 1994-06-02 įsakymu Nr. 71/K, pagrindas apyrašas Nr. 3 bylos Nr. 758 (b.l. 33). K. K. asmens kortelės kopija patvirtina, kad K. K. 1983-10-05 priimtas į 16 cechą štampuotojo mokiniu, nuo 1991-11-14 - kalviu štampuotoju (b.l. 34-35). Pareiškėjo darbo knygelės KT-1 Nr. 0965973 įrašai patvirtina, kad 1983-10-05 K. K. priimtas į Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybinio susivienijimo paruošimo barą Nr. 16 štampuotojo mokiniu, nuo 1983-12-16 jam suteikta štampuotojo 2-a kategorija, nuo 1988-02-01 ryšium su pravesta tarifikacija perkeltas kalviu - štampuotoju 3 kategorijos, nuo 1989-10-16 susivienijimo pavadinimas pakeistas į Kauno SGS „Koordinatė“, nuo 1991-11-14 suteikta kalvio - štampuotojo 4 kategorija, darbo knygelės pildymas nutrauktas 1993-05-01, kadangi išduotas valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas (b.l. 12-14), kuriame yra VĮ „Koordinatė“ įrašas, kad K. K. 1994-06-01 atleistas iš darbo pagal LR DSĮ 28 str. (b.l. 14). Iš pareiškėjo pateiktos asmens sąskaitos, tab. Nr. 5045 kopijos nustatyta, kad nuo 1983-10-06 pareiškėjo pareigos kalvis - štampuotojas (b.l. 10-11). Kauno miesto savivaldybės administracijos Archyvų skyriaus 2016-05-09 pažyma Nr. 24-4-2503 patvirtina, jog K. K. draudžiamosios pajamos pensijai skirti 1984-1990 metais nesikeitė (b.l. 22).
Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad dirbo 16-ame ceche kartu su pareiškėju nuo 1987 m. iki 1993 m., kol buvo atleistas. Abu jie dirbo karšto štampavimo kalviais, gaudavo ilgesnes atostogas, nemokamą pieną. Liudytojas gauna kompensaciją. Buvo dulkės, triukšmas, vibracija, sveikatai tikrai atsiliepė. Kalviai kaldavo detales mechaninu būdu, o kalviai - štampuotojai dirbo su karšto metalo detalėmis. Kenksmingas darbas buvo prie pečiaus - ten didesnis karštis ir triukšmas. Ceche langų nebuvo, tik ventiliacija. Dirbo 8 darbo valandas. Šaltu būdu buvo dirbama kitame ceche.
Liudytojas A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad dirbo kartu su pareiškėju. Liudytojas kalviu - štampuotoju išdirbo 13 metų, pareiškėjas irgi dirbo tą patį darbą. Ceche buvo 6 presai, jie turėjo mokėti viską daryti, nes gamino virš 50 rūšių detalių. Visos detalės buvo gaminamos ant preso karšto štampavimo būdu. Šalto štampavimo būdu gamino kitame ceche. Dirbdavo atidarytomis durimis, nes buvo labai karšta nuo pečiaus, todėl būdavo skersvėjis. Sąlygos sveikatai atsiliepė - blogai su akim ir koja. Gaudavo papildomų atostogų, pieno. Dirbdavo dviem pamainom, yra tekę dirbti ir trimis. Duodavo ausines ir pirštines, saugotis patys turėdavo, niekam nerūpėjo. Nesupranta, kodėl pareiškėjui į knygelę neįrašė įrašo.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Liudytojai A. K. ir A. J. nurodo, kad K. K. kartu su jais dirbo viename ceche tą patį darbą, dirbo nepertraukiamai visą darbo dieną kenksmingomis darbo sąlygomis nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01. Liudytojai patvirtino, kad jiems už darbą kenksmingomis sąlygomis yra mokama. Įrašai darbo knygelėje, asmens sąskaitoje, patvirtina pareiškėjo nepertraukiamą darbo vietą, terminą ir pareigas kenksmingomis darbo sąlygomis ir tai paliudija teismo posėdžio metu apklausti kartu dirbę liudytojai. Tai, kad K. K. darbo stažas kenksmingomis darbo sąlygomis yra 10 metų ir 7 mėnesiai, patvirtinta ir byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad VSDFV neįskaitant laikotarpio nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01 į stažą kompensacijai už ypatingas darbo sąlygas skirti ir nesant tikslių įrašų pareiškėjo darbo knygelėje, pareiškėjas pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi kitokiu būdu įrodyti, kad dirbo kenksmingomis darbo sąlygomis, jis negali. Tai, kad darbo knygelėje nepadaryti tikslūs įrašai, nesudaro pagrindo teigti, kad pareiškėjas tuo laikotarpiu nedirbo kenksmingomis darbo sąlygomis - karšto štampavimo štampuotoju, nes tiek pareiškėjo ir liudytojų parodymais, įrašais darbo knygelėje bei asmens kortelės duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime (nuo 1989-10-16 - Kauno SGS „Koordinatė“) paruošimo bare Nr. 16 dirbo nepertraukiamai, įskaitant ir laikotarpį nuo 1983-12-16 iki 1994-06-01, ypatingomis (kenksmingomis) darbo sąlygomis.
Pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d., 2 d. 9 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas kompensacijos už darbą ypatingomis sąlygomis gavimo tikslu (CPK 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 445 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1983 m. gruodžio 16 d. iki 1994 m. birželio 1 d. visą darbo dieną dirbo Kauno F. Dzeržinskio staklių gamybiniame susivienijime (nuo 1989-10-16 - Kauno SGS „Koordinatė“) paruošimo bare Nr. 16 karšto štampavimo štampuotoju, t.y. ypatingomis (kenksmingomis) darbo sąlygomis.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas kompensacijos už darbą ypatingomis (kenksmingomis) sąlygomis gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą apeliaciniu skundu.