Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei G. L., nuteistajam R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-03-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine subendrinta bausme 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimu. 2012-06-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 1 m. 5 mėn. 9 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 1 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą bei be probacijos skyriaus leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

2013-03-04 Kauno apylinkės teisme gautas 2013-03-01 teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno probacijos skyrius R. K. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-11. 2012-07-12 nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Gyvena pas mamą su patėviu ir broliais. Nuo 2012-07-11 registruotas darbo biržoje, vieną mėnesį dirbo autoservise, šiuo metu tęsia registraciją darbo biržoje, pragyventi padeda artimieji. Dalyvavo individualiuose užsiėmimuose ,,Emocijų, valdymas“. Turtinės žalos 7599 Lt atlyginti nepradėjo. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau R. K. du kartus baustas administracine tvarka 2012-08-10 pagal LR ATPK 110 str. 1 d. ir pagal ATPK 123 str. 5 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu siūloma nuteistajam R. K. paskirti LR BK 75 str. 2 dalyje numatytą papildomą pareigą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. K. paaiškino, kad tai buvo brolio automobilis, kurį reikėjo parvairuoti namo, kadangi brolis buvo išgėręs. Norėjo kuo greičiau parvairuoti iš kliento automobilį. Vakare šuo labai cypė, išvedė jį į lauką, neuždėjęs antsnukio. Nedirba, šiuo metu yra ligonis. Teiravosi dėl darbo, bet darbdaviai nenori teistų asmenų.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimą ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis vykdo įpareigojimą be probacijos skyriaus leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nevykdo įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, informacijos dėl naujų ikiteisminių tyrimų negauta, tačiau nuteistasis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigą, todėl jam skirtina BK 75 str. 2 d. 7 p. numatyta pareiga – neišeiti iš namų nakties metu, t.y. nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytą pareigą – neišeiti iš namų nakties metu, t.y. nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.