Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-1915-753/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-17
Bylos Nr.
e2-1915-753/2017
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01414-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“
Civilinė byla Nr. e2-1915-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01414-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6; 3.2.8.4
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 17 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GELVORA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės G. Š. 137,97 Eur skolą, 33,48 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas ieškovės UAB „GELVORA“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo informuojama, kad atsakovė visiškai patenkino ieškovės reikalavimus. Remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, UAB „GELVORA“ prašo civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (CPK 42 straipsnis ir 140 straipsnio 1 dalis).

UAB „GELVORA“ ieškinio atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovei išaiškintinos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 40 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovės UAB „GELVORA“ ieškinio atsakovei G. Š. dėl skolos priteisimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-1915-753/2017 nutraukti.

Išaiškinti UAB „GELVORA“ ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes – nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė