Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje K. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. spalio 9 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje K. L. yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020 m. rugsėjo 18 d., 23.20 val., paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą jis keikėsi, įžeidinėjo pareigūnus, kalbėjo nerišliai, trukdė Bendrojo pagalbos centro darbą žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga. Administracinio nusižengimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamo K. L. veika kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ANK 627 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas, be kita ko, išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. ANK 614 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju sprendžiant klausimą dėl teisme gautos administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismo kompetencijai atsižvelgtina į tai, kad už ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas įspėjimas arba bauda nuo 90 Eur iki 200 Eur, t. y. maksimalus straipsnio sankcijoje numatytas baudos dydis neviršija 1 500 Eur. Minėto straipsnio sankcijoje nėra numatytas turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas. Administracinio nusižengimo protokolas K. L. surašytas dėl trukdymo Bendrojo pagalbos centro darbui, protokolas nėra surašytas dėl nusižengimo padarymo tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą, t. y. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Dėl ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo turi būti atliekamas tyrimas ir surašomas administracinio nusižengimo protokolas. Susipažinus su administracinio nusižengimo byla matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. yra pilnametis asmuo. Vadinasi, šioje byloje nėra nustatyta ANK 614 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurių pagrindu administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas būtų priskirtas teismo kompetencijai.

Atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad teisme gautos administracinio nusižengimo bylos, kurioje K. L. yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimas nepriskirtinas teismo kompetencijai (ANK 614 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetenciją iš esmės nagrinėti administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui (ANK 589 straipsnio 49 punktas, 614 straipsnio 2 dalis, 615 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 589, 614, 615 straipsniais, 627 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 20123091645), kurioje K. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal kompetenciją iš esmės nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutartis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-646 straipsniuose nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarties išsiuntimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.