Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2012 m. spalio 25 d., 18 val. 25 min., viešoje vietoje – prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.32 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino prekybos centro apsaugos darbuotojams susidorojimu ir tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais S. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.

S. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. S. M. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje, sudėtis.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

S. M. skirtinų administracinių nuobaudų dydį sąlygoja padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdis - padaryti du administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti S. M. už kiekvieną teisės pažeidimą paskiriant administracines nuobaudas - baudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 174 straipsnio sankcijose numatytų baudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, ir:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) dydžio baudą,

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. M. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.