Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant V. L.,

išnagrinėjęs V. L. (V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014 m. spalio 10 d., 23.32 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 133, 233, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:

1) nepasirinko saugaus greičio, neįvertino kelio būklės, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, ir atsitrenkė į medį, sugadindamas vairuojamą automobilį, ir po eismo įvykio vartojo alkoholį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.;

2) automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, susinervinęs išgėrė alkoholio, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, blaivumo patikrinimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo gautas pranešimas apie į medį atsitrenkusį automobilį, kuriame miega du vaikinai. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad automobilį vairavo V. L., kuris paaiškino, kad po įvykio susinervinęs vartojo alkoholį. Jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,73 promilės). Automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Įvykio metu medis nebuvo apgadintas.

V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, kad vairuotojas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus ir jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, į V. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba ir darbe charakterizuojamas teigiamai, vairuotojo pažymėjimą įgijo prieš dvejus metus, nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka, ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui. V. L. pateikė teismui prašymą skirti mažiausią nuobaudą. Jokių aplinkybių, ypatingai lengvinančių jo atsakomybę jis nenurodė, todėl nėra pagrindo taikyti jam ATPK 30¹ str. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Sutinkamai su 2014-07-23 įsigaliojusio LR Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 2 d., skiriamos baudos piniginės išraiškos dydis litais nurodomas ir eurais, taikant patvirtintą litų perskaičiavimo į eurus kursą (3,4528 lito už 1 eurą) bei šio Įstatymo 7 str. 4 d. nustatytą apvalinimo taisyklę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. - 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 4 (keturiems) mėnesiams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str.1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.