Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. L. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, teistas. 2013-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 135 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. – laisvės atėmimo bausme 4 (ketveriems ) metams 6 (šešiems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi, patvirtinus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-12-17 priimtą nutarimą Nr. 64-(duomenys neskelbtini) nuteistajam V. L. taikytas lygtinis paleidimas iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nuo likusios neatliktos 1 metų 2 mėnesių 29 dienų (skaičiuota nuo nutarties įsiteisėjimo dienos) laisvės atėmimo bausmės, paskiriant lygtinio paleidimo metu vykdyti pareigas:

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 (septynioms) paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos vykdymo pradžia 2016-01-20, bausmės pabaiga 2017-04-18. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) nuteistojo V. L. elgesį ir probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2016-01-29.

Teikimu yra siūloma nuteistajam V. L. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi V. L. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis V. L. prašė teikimą tenkinti. Jis paaiškino, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, alkoholio iš viso nevartoja, su nukentėjusia bendrauja, gyvena atskirai, dėl civilinio ieškinio su nukentėjusia susitarė, jokių pažeidimų nepadarė, buvo tikrinamas policijos darbuotojų, šiuo metu dirba už pašalpą, būna namuose nustatytu laiku.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, atsižvelgdama į teikime išdėstytus motyvus, nes tam yra visos sąlygos ir pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis V. L. probacijos sąlygų nepažeidė, t. y. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, vykdo ir „Individualaus probuojamojo priežiūros plane“ numatytas priemones, nes pagal nustatytą tvarką atvyksta į Probacijos skyrių ir informuoja apie probacijos sąlygų vykdymą, dalyvauja individualiuose ir grupiniuose užsiėmimuose (dalyvavo užsiėmime „Atsakomybė darant teisės pažeidimus“ „Ar žinai? Konfliktus galima spręsti ir be smurto“, „Žmogaus mąstymas ir elgesys“, dalyvavo paskaitoje apie priklausomybių žalą). V. L. nuo 2016-01-21 registruojasi darbo biržoje, kurios siuntimu nuo 2016-07-01 iki 2016-08-31 dirbo viešuosius darbus Pakruojo rajono savivaldybės administracijos P. seniūnijoje. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys‘ metodika, nuteistasis V. L. priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nėra užfiksuota sričių, keliančių grėsmę dėl sunkaus nusikaltimo įvykdymo.

Nuteistasis V. L. nepažeidė probacijos sąlygų, atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo skirtus įpareigojimus vykdo.

Pastarosios aplinkybės rodo, kad nuteistasis atitinka privalomąsias įstatymines sąlygas, o įvertinus nuteistojos riziką ir jo elgesį, darytina bylos medžiaga pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo V. L. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti ir V. L. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.