Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Vilmos Leskevičienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys EOS Credit Funding DAC, Airija ir R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Vilma Leskevičienė pateikė prašymą paskirti advokatą Giedrių Ulinską skolininkės R. B. kuratoriumi. Nurodė, jog antstolės Vilmos Leskevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojo EOS Credit Funding DAC, Airija naudai. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkės vardu registruotas nekilnojamasis turtas-butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris areštuotas nuo (duomenys neskelbtini). Vykdymo metu skolininkei adresuotos korespondencijos buvo siunčiamos antstolės kontorai žinomu adresu, tačiau visa siųsta korespondencija grįždavo neįteikta. 2022-11-16 (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui buvo išsiųstas patvarkymas dėl paieškos paskelbimo, tačiau paieška nebuvo paskelbta, nes skolininkė informavo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nurodė kontaktinį telefono numerį, elektroninio pašto adresą. Nurodytu elektroniniu pašto adresu siunčiamų dokumentų gavimo skolininkė nepatvirtina, su išieškotoju bendravo dėl skolos mokėjimo, tačiau neatliko nė vieno mokėjimo. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkė niekur nedirba, negauna jokių draudžiamųjų pajamų. Išieškotojas 2023-01-19 antstolės kontorai pateikė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo. Sutikimą būti skolininkės turto kuratoriumi pateikė advokatas Giedrius Ulinskas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 39 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kuri neturi civilinio procesinio veiksnumo ir atstovo pagal įstatymą arba kuri neturi jai atstovaujančio organo, arba kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai vykdymo procese skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. CPK 601 straipsnio 4 dalis numato, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Nustatyta, kad antstolė Vilma Leskevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6781,88 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojo EOS Credit Funding DAC, Airija naudai. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkė yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Sodros duomenimis skolininkė niekur nedirba. Vykdymo procese antstolei skolininkės deklaruotu gyvenamosios vietos adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų skolininkei. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui išsiuntus patvarkymą dėl paieškos paskelbimo skolininkė informavo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nurodė kontaktinį telefono numerį, elektroninio pašto adresą. Nurodytu elektroniniu pašto adresu siunčiamų dokumentų gavimo skolininkė nepatvirtino, su išieškotoju bendravo dėl skolos mokėjimo, tačiau neatliko nė vieno mokėjimo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkės vardu registruotas nekilnojamasis turtas-butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris areštuotas nuo (duomenys neskelbtini).

Kadangi skolininkei procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, skolininkė neturi galimybės pasinaudoti įstatymo jai suteiktomis procesinėmis teisėmis, tačiau yra skolininkės turto, todėl yra pagrindas byloje skirti kuratorių. Advokatas Giedrius Ulinskas sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Teismas neturi duomenų apie advokato Giedriaus Ulinsko teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, priešingą skolininkės interesams. Esant nustatytoms įstatyme būtinoms sąlygoms dėl kuratoriaus skolininkei skyrimo (CPK 129, 601 straipsniai), skolininkės R. B. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas. Pažymėtina, kad kuratoriui atlyginimas už atstovavimą mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto, Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Paskirti vykdymo procese, vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską (Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Laisvės al. 47A-3, Kaunas, tel. Nr. +37061880052, el. p. ulinskas.ulinskas@gmail.com).

Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

,,Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. vasario 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-2246-522/2023, skolininkės R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas (Advokato Giedriaus Ulinsko kontora, Laisvės al. 47A-3, Kaunas, tel. Nr. +37061880052, el. p. ulinskas.ulinskas@gmail.com)“.

Išsiųsti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismą.