Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-09 · Byla Nr. A2.6.-785-799/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-09
Bylos Nr.
A2.6.-785-799/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00666-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
T. A.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-785-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00666-2016-4
Registro Nr. ROIK:16057277689
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016-04-23, 10 val. 50 min., Tauragės r. sav., Baltrušaičių k. vairavo motorolerį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,39 promilės) neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei motoroleris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nebuvo uždėti valstybiniai numerio ženklai, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais T. A. pažeidė KET 14, 225, 226 punktų reikalavimus.

Byla nagrinėtina T. A. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, T. A. kaltę pripažįsta. Parodė, kad iš vakaro buvo gėręs, važiavo, nes norėjo išbandyti motorolerį.

Motyvuojamoji dalis

T. A. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės I. Dimšlytės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. A. vairavo motorolerį būdamas neblaivus neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones kai motoroleris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nebuvo uždėti valstybiniai numerio ženklai, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir tuo pažeidė KET 14, 225, 226 punktų reikalavimus, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą T. A. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Pagal ATPK 129 straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma alternatyvi administracinė nuobauda, kuri skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes. Kaip matyti iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, motoroleris, kurį T. A. vairavo priklauso jam. Motoroleris yra T. A. veikų įrankis, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes jis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. –28 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 2 d. –28 Eur baudą;

pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti motorolerį „Delta“, priklausantį T. A., priverstinai nuvežtą 2016-04-23 pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057277689.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė