Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Radzinskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl L. J., kurio atžvilgiu neterminuotai apribota tėvo valdžia, nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko nuolatinio rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-02-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei O. J. ir atsakovui A. J. jų vaiko L. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iš atsakovų O. J. ir A. J. išlaikymą nepilnamečiui L. J., nustatyti nepilnamečio vaiko L. J. gyvenamąją vietą kartu su laikinuoju globėju (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

2022 m. vasario 23 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl L. J. nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko nuolatinio rūpintojo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 – 500 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje siūloma vaiko L. J. nuolatinę rūpybą nustatyti pas L. M., ją paskiriant vaiko rūpintoja, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečio vaiko L. J. interesus labiausiai atitiktų rūpybos nustatymas su L. M., todėl ji turėtų būti paskirta vaiko rūpintoja.

Nutarties paskelbimas nurodytu pirminiu laiku neįvyko dėl teisėjo ligos. Išnykus kliūtims, nutartis priimtina atskirai nebepranešant proceso dalyviams, siekiant proceso operatyvumo, kadangi byloje nėra prieštaravimų bylos klausimais tarp proceso dalyvių.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-02-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys, nepilnamečio vaiko L. J. tėvams O. J. ir A. J. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaiko L. J. atžvilgiu. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės rūpybos, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta pas laikinąją globėją (duomenys neskelbtini). Kaip minėta, iš atsakovų O. J. ir A. J. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui L. J.. Suinteresuotas asmuo L. M. sutinka būti paskirta nepilnamečio vaiko L. J. rūpintoja ir turto administratore. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti siūlo L. M., kuri sutinka būti vaiko rūpintoja, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų tapti L. J. rūpintoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatė į rūpintojus ir turto administratorius L. M. sutinka būti nepilnamečio vaiko rūpintoja ir turto administratore, yra pasirengusi nuolat rūpintis L. J., pateikta medikų išvada, jog ji gali būti rūpintoja, ji neteista, nebausta už reikšmingus pažeidimus administracine tvarka, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuota būti vaiko rūpintoja, bendrauja su vaiku, vaikui jos namuose sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, vaiko nuomonė šios rūpintojos atžvilgiu palanki.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko rūpyba suinteresuoto asmens L. M. namuose geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui L. J. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti L. M.. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

L. M. išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore L. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko L. J. nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja L. M. jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti L. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistų vaiko išlaikymui lėšų ir kitų vaiko išlaikymui skirtų lėšų administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.