Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų S. J. ir G. J. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas G. J. ir pareiškėjos S. J. atstovas nurodė, kad pareiškėjai 2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr.. Santuokos metu vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo, kilnojamą turtą ir automobilius pasidalino gera ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2009-08-28 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, akto įrašas Nr. 222. Santuokos metu vaikų nesulaukė. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų abiejų interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi. Santuokos metu nekilnojamo turto neįgijo. Kilnojamą turtą ir automobilį pasidalino gera ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina – J pavardė, o pareiškėjai- J pavardė. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir (duomenys neskelbtini) 260, 263, 541 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

2009 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, akto įrašas Nr. , tarp S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti 2012-10-22 d. šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią pareiškėjai S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) laisva valia, niekieno neverčiami ir suvokdami šio susitarimo teisines pasekmes, pateikia teismui tvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai nekilnojamo turto neįgijo.S. J. vardu VĮ Registro centras įregistruota 54/100 gyvenamo namo. , S, Kretingos rajone, yra asmeninė nuosavybė, todėl šis turtas nedalintinas.

S. J. atitenka – svetainės kampas, plastikinės durys, skalbimo mašina, dujinė vyryklė, kriauklė, WC glozetas, vonios vandens maišytuvas, lovos čiužiniai, 2 šviestuvai, malkos ( rūsyje ir sandeliuke), žoliapjovė, vaisių džiovykla, mikseris, kokteilinė;G. J. atitenka- 2 kilimai, sulčiaspaudė, svetainės staliukas, svetainės šviestuvas, benzopjūklas, automobiliai VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) O. A.”, valst Nr. (duomenys neskelbtini) “Š. O.”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoti G. J. vardu.

3. Tarpusavio išlaikymas.

3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad abu išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

4. Pareiškėjų pavardės.

4.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę - J, pareiškėjas –J.

5. Pareiškėjų prievolės.

Pareiškėjai patvirtina, kad kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartį pareiškėjai sudaro būdami veiksnūs, sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.