Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. Š. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties, kuria kaltinamajam A. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2013 m. vasario 24 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. Š. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

A. Š. kaltinamas tuo, kad jis dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje.

2002 metų pabaigoje - 2003 m. pradžioje Lietuvos Respublikoje J. B., G. Š. susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo ir vadovavo „(duomenys neskelbtini)" nusikalstamam susivienijimui, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius, nesunkius tyčinius nusikaltimus - neteisėtai įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas parduoti bei platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis, daryti tyčinius nužudymus, turto prievartavimus, sveikatos sutrikdymus, neteisėtai atimti laisvę, neteisėtai užvaldyti narkotines ir psichotropines medžiagas, neteisėtai disponuoti elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, sugadinti svetimą turtą, pažeisti viešąją tvarką. J. B. ir G. Š. į šio susivienijimo veiklą 2004 m. įtraukė T. Č., 2006 m. - K. L., 2007-2008 m. - S. R., kuriems nurodė vadovauti nusikalstamam susivienijimui ir į šio susivienijimo veiklą įtraukti kitus asmenis.

Lietuvos Respublikoje J. B., G. Š. ir pastarųjų nurodymu T. Č., K. L., S. R. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas, tarp jų nuo 2009 m. pradžios A. Š..

Vykdydami J. B., G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č., K. L., S. R. vadovavo nusikalstamam susivienijimui, T. Č., K. L., S. R. bei pastarųjų nurodymu A. Š. ir kiti nusikalstamo susivienijimo nariai dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B., pravarde „(duomenys neskelbtini)", vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis. Be to, vykdydami J. B., G. Š. nusikalstamos veikos planą, T. Č., K. L., S. R. Lietuvoje neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų - MDMA, l-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, kanapių (ir jų dalių), jas paskirstydavo mažesniais kiekiais, neteisėtai parduodavo, platino ir neteisėtai tiesiogiai ir per slėptuves perduodavo platinti nusikalstamo susivienijimo nariams, tarp jų ir A. Š., ir šiems asmenims vadovavo.

J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R. ir vykdydami šių asmenų nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. Š. ir kiti nusikalstamo susivienijimo nariai naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus - „strielkas", jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, siekiant išvengti galimo sekimo rinkti, sisteminti ir atnaujinti duomenis, susijusius su policijos padalinių naudojamais transporto priemonių valstybiniais numeriais, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims, pagrobė narkotines medžiagas ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė J. B., G. Š., T. Č., K. L., S. R..

Tokiu būdu A. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 2 dalyje.

A. Š. taip pat kaltinamas tuo, kad jis nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., G. Š., vadovams T. Č., K. L., S. R. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje – nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu, turėdami tikslą jas parduoti bei kitaip platinti, ir jas pardavė bei platino, o būtent:

Nuo 2009 m. pradžios iki 2010 m. vasario 23 d. Vilniuje A. Š. neteisėtai įgijo iš A. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą, ne mažiau kaip 10 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,39 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, 10 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurias neteisėtai gabeno, laikė ir 2009 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, neteisėtai perdavė S. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. Š. nuo 2009 m. pradžios iki 2010 m. vasario 23 d. Vilniuje neteisėtai įgijo iš D. S. 239 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 57,12 g psichotropinės medžiagos-amfetamino, 126 g narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), 1,5 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,77 g narkotinės medžiagos heroino, kurias neteisėtai gabeno, laikė ir įvairiais kiekiais pardavė kitiems asmenims.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. Š. 2010 m. vasario mėnesį Vilniuje, prie klubo „Malibu", neteisėtai įgijo iš D. S. 557,63 g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), 20 g rudos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 4,78 g narkotinės medžiagos-heroino, kurias neteisėtai gabeno, laikė, tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje heroiną išplatino kitiems asmenims, o minėtas kanapes (ir jų dalis) paslėpė name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta 2010 m. rugpjūčio 20 d. D. S. parodymų patikrinimo vietoje metu.

Tęsdamas nusikaltimą, A. Š. 2010 metais Vilniuje neteisėtai įgijo 0,195 g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), 1,283 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,314 g psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurias neteisėtai gabeno ir iki 2010 m. vasario 23 d. kratos laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

Dalyvaudamas šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje A. Š. bendrai su nusikalstamo susivienijimo organizatoriais, vadovais ir nariais neteisėtai disponavo, pardavė ir išplatino labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, tokiu būdu jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. Š. kaltinamas tuo, kad jis nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., G. Š., vadovams T. Č., K. L., S. R. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai, neturėdamas leidimo disponavo šaudmenims, o būtent:

A. Š., neturėdamas leidimo, 2009 metais Lietuvos Respublikoje neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 380 kalibro revolverį „Chief, „Record" modelio, Nr. 1356, skirtą šaudyti .380 (9 mm) kalibro šoviniais .380 ME GUM, kurį neteisėtai nešiojo ir iki 2010 m. rugsėjo 23 d. kratos neteisėtai laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Tokiu būdu jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

2010 m. vasario 23 d. A. Š. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis Vilniaus rajono apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis kardomosios priemonės – suėmimo terminas A. Š. buvo tęsiamas.

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. vasario 15 d. nutartimi kaltinamajam A. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė dar trims mėnesiams, nustatęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus pagrindus. Skundžiamoje nutartyje teismas nurodė, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

Kaltinamasis A. Š. skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. vasario 15 d. nutartį panaikinti.

Kaltinamasis nurodo, kad yra laikomas suimtas jau trejus metus, vienintelis jo kaltės įrodymas yra liudytojo D. S. parodymai, jokių kitų jo kaltės įrodymų byloje nėra. Be to, apklaustas teisme, D. S. iš esmės paneigė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Suimtojo teigimu, D. S. jį apkalbėjo siekdamas pats išvengti gresiančios laisvės atėmimo bausmės. Nesutikdamas su teismo nustatytais suėmimo termino pratęsimo pagrindais, kaltinamasis teigia, kad neketina bėgti (slėptis) nuo teismo ar trukdyti teismo procesui, kadangi yra suinteresuotas kuo greitesniu proceso užbaigimu. Suimtasis nurodo, kad iki sulaikymo dirbo, turi tėvą ir brolį, kurie suteiktų jam gyvenamąją vietą ir materialiai paremtų.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti, kaltinamasis ir jo gynėja – skundą tenkinti.

Kaltinamojo A. Š. skundas atmetamas.

Kaltinamasis, kaip ir ankstesniuose skunduose dėl nutarčių, kuriomis jam buvo pratęstas suėmimo terminas, taip ir šiame skunde neigia padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, tvirtina, jog byloje nepakanka jo kaltę patvirtinančių įrodymų. Tačiau teismas, nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus duomenis analizuoja ir vertina tik tiek, kad būtų galima nustatyti, ar yra pagrindas asmenį kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (BPK 121 straipsnio 2 dalis), bet nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Patikrinus byloje surinktus duomenis tiek, kiek tai susiję su suėmimo termino pratęsimo pagrįstumu, darytina išvada, kad byloje esantys duomenys – kitų kaltinamųjų, liudytojų parodymai, kratų protokoluose, specialistų išvadose užfiksuoti faktiniai duomenys bei kiti duomenys – leidžia manyti, kad kaltinamasis A. Š. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Pažymėtina, kad duomenų pakankamumo kriterijus yra vertinamasis, todėl pratęsiant kardomąją priemonę nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį nuosprendį.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė A. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo bei BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – kaltinamasis darys naujus nusikaltimus numatytus suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindus.

Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad A. Š. kaltinamas padaręs tris nusikalstamas veikas, iš kurių dvi priskiriamos labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už šias nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sąlyga taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymą. A. Š. praeityje teistas du kartus, tame tarpe ir už nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamos veikos buvo gerai organizuotos, truko ilgą laiką. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis gali turėti ryšių užsienyje, iki sulaikymo nedirbo, buvo registruotas Darbo biržoje. Nurodytos aplinkybės bei suimtajam inkriminuojamų nusikaltimų pobūdis leidžia pagrįstai manyti, kad iš nusikalstamų veikų kaltinamasis galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje A. Š. gali daryti naujus nusikaltimus bei, siekdamas išvengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo, kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo, todėl teismas pagrįstai nustatė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei 3 punkte numatytus suėmimo skyrimo pagrindus. Šių pagrindų buvimo nešalina ir kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, jog turi tėvą ir brolį, kurie suteiktų jam gyvenamąją vietą ir materialiai paremtų. Šios aplinkybės nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Suėmimas yra pati griežčiausia išimtinė kardomoji priemonė, kurią taikant asmeniui esmingai apribojamos teisės, todėl teismas, pratęsdamas pačios griežčiausios kardomosios priemonės terminą, turi išsamiai įvertinti kalinimo trukmės pagrįstumą, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Kaltinamajam A. Š. kardomoji priemonė – suėmimas taikoma labai ilgą laiką ir visą šį laiką yra varžoma kaltinamojo teisė į laisvę. Tačiau, įvertinus baudžiamosios bylos didelę apimtį, inkriminuojamų nusikalstamų veikų, kaltinamųjų, liudytojų didelį skaičių, tyrimo sudėtingumą, toks ilgas kaltinamojo A. Š. kalinimas yra pateisinamas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos požiūriu, iš esmės neprieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normoms. Be šios asmens teisės suvaržymo nėra galimybės pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam A. Š. kardomosios priemonės – suėmimo terminą dar trims mėnesiams, nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatų, nurodančių, kad niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, nepažeidė. Kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Vilniaus apygardos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nuta r i a:

kaltinamojo A. Š. skundą atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.