Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – VSAT) pareiškimą dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu; suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-11-26 18.05 val. VSAT Varėnos rinktinės Purvėnų užkardos veikimo teritorijoje buvo patikrintas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip galimai paruoštas kontrabandos gabenimui. Tikrinimo metu nustatyta, kad minėtas automobilis yra išregistruotas. Jame buvę 4 Lietuvos Respublikos piliečiai: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), negalėjo nurodyti automobilio savininko. Automobilio vairuotojo surasti nepavyko. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas į Purvėnų užkardą (b. l. 5-6, 7). Automobilis buvo patikrintas per VRIS naršyklę pagal valstybinį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal kėbulo numerį (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu nustatyta, kad minėtas automobilis išregistruotas ir yra pasibaigusi automobilio techninė apžiūra bei kad minėta transporto priemonė nėra paieškoma. Patikrinus automobilį VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nustatyta, kad nuo 2003-11-07 automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), o nuo 2014-09-23 minėta transporto priemonė automatiškai išregistruota negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą (b. l. 13). 2016-03-16 apklaustas A. B. paaiškino, kad automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi maždaug iki 2012 metų, o 2015 metų vasaros pabaigoje automobilį pardavė. Automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nėra išsaugojęs ir neatsimena pirkėjo vardo ar pavardės (b. l. 15). 2018-12-21 dėl automobilio „Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimo ir naudojimo apklaustas J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis iš nieko nepirko ir nepardavinėjo. Kas galėjo naudotis minėtu automobiliu jis nenumano. Pirkimo-pardavimo sutarties su niekuo nepasirašinėjo ir parašas šioje pirkimo-pardavimo sutartyje ne jo (b. l. 10, 18). Nuo 2015-11-23 į užkardą niekas dėl minėto automobilio nesikreipė. 2015 m. gruodžio 23 d. automobilis „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės apskaitą ir šiuo metu yra saugomas Purvėnų pasienio užkardoje (b. l. 19).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Išnagrinėjus bylą matyti, kad nuo automobilio „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau kaip treji su puse metų, tai yra pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį savininkas ar teisėtas valdytojas galėtų pranešti apie savo teises į sulaikytą automobilį, automobilis yra išregistruotas, per visą minėtą laikotarpį automobilio savininko nustatyti nepavyko, todėl yra pagrindas pripažinti, kad automobilio „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas yra nežinomi ir atsižvelgiant į tai pripažinti automobilį „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 4.58 straipsniu, CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 537 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti automobilį „Audi A6“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardoje, bešeimininkiu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.