- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- eI2-4402-583/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06371-2025-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- S. O. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Vytautas Merkšaitis
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimutės Jokubauskaitės ir Eglės Kiaurakytės,
nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu dalyvaujant pareiškėjui S. O. A., jo atstovui advokatui Vytautui Merkšaičiui, atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovei Dominykai Gromnickaitei,
2026 m. vasario 17 d. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. O. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. O. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas:
1) panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2025 m. spalio 30 d. sprendimą Nr. 25S2334404 (toliau – ir Sprendimas);
2) įpareigoti atsakovą priimti pareiškėjo prašymą dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo ir nacionalinei vizai gauti, neišvykstant iš Lietuvos Respublikos.
Pareiškėjas teigia, kad atsakovas Sprendimu nusprendė jį grąžinti į užsienio valstybę - Nigeriją – įpareigojant savanoriškai išvykti per 30 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos. Sprendime teigiama, kad jis priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 125 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 127 straipsnio 1, 31 ir 6 dalių nuostatomis ir atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjui panaikintas ar atšauktas kelionės leidimas arba viza.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2016 m. atvyko į Lietuvą studijų pagrindu ir iki 2020 m. balandžio 30 d. turėjo galiojanti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2019 m. lapkričio 18 d. pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjas buvo laikinai sulaikytas ir jam 2020 m. sausio 30 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą įvykdžius BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Viso ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjui buvo skiriamas kardomosios priemonės – pradžioje suėmimas, vėliau paso paėmimas bei intensyvi priežiūra, galiausiai paskiriant įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Pažymėjo, jog panaikinus kardomąją priemonę – suėmimą, pareiškėjas 2020 m. balandžio 17 d. sudarė santuoką su Lietuvos Respublikos piliete E. Ž. Šiuo pagrindu pareiškėjas atsakovui pateikė prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi šeimos susijungimo atveju. Departamentas 2020 m. birželio 19 d. pareiškėjui išdavė nacionalinę vizą, galiojusią iki 2020 m. rugsėjo 23 d. Viza jam buvo išduota kaip asmeniui, pateikusiam prašymą išduoti leidimą laikinai gyventi, iki bus išspręstas klausimas dėl leidimo išdavimo. Vis dėlto Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Departamentui pateiktus išvadą, kad pareiškėjo buvimas Lietuvoje kelia grėsmę viešajai tvarkai ar visuomenei, atsakovas 2020 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu nusprendė netenkinti prašymo išduoti leidimą laikinai gyventi ir tuo pačiu panaikino išduotą vizą.