Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. Z., neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus: nuo kada tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje ir rūsyje, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų – 13,53 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,4 – 50,6 %, kol naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. A. Z. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 201 straipsnio 3 dalį kalta prisipažino visiškai ir parodė, pas anūką A. Z. ir jo sugyventinę namuose rasta naminė degtinė priklauso jai. Namine degtinę, kaip antpilą, naudojo trinti skaudančias kojas.

3. Be kaltinamosios A. Z. visiško prisipažinimo jos kaltė grindžiama šiais įrodymais:

4. Liudytojai J. R. ir A. Z. parodė, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namuose, kratos metu, rasti stiklainiai su namine degtine, priklauso A. Z. močiutei – A. Z.. A. Z. naminę degtinę galėjo turėti sveikatai pagerinti – sąnariams trinti.

5. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos (duomenys neskelbtini) nutarimu, kuris pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės prašymą patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atlikus kratą, adresu (duomenys neskelbtini), A. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, buvo rasti penki stiklainiai su rudos spalvos skysčiu.

6. (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokolu penki stiklainiai su rudos spalvos skysčiu apžiūrėti.

7. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,4 – 50,6 %, o bendras kiekis 13,53 l. Tyrimui atlikti sunaudota po 0,25 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvienos talpos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji A. Z. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką t. y. ji neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus. Jos parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

9. A. Z. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, kad A. Z. neteista, nebausta administracine tvarka, pensininkė, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. Z. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai už nusikaltimą, numatytą 201 straipsnio 3 dalyje, baudą.

11. A. Z. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes ji prisipažįsta kalta ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

12. A. Z. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 (penki) stiklainiai su 12,28 l naminės degtinės, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą Nr. 068324, kurie saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui nustatyta tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jai 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Z. 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

A. Z. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - 5 (penkis) stiklainius su 12,28 l naminės degtinės, pagal (duomenys neskelbtini) kvitą Nr. 068324 saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui nustatyta tvarka.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymus reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.