Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-11652-23,

kurioje D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį galutine bausme 6 (šešis) viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui, iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,000066 g. (0,005%) psichotropinės medžiagos amfetamino, kurias neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje – bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. balandžio 2 d. 00.30 val. kuomet D. Z. gyvenamojoje vietoje – bute adresu (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) laikė polietileninį maišelį, kuriame buvo milteliai. Šių miltelių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – amfetamino. Negali paaiškinti, iš kur ir kada įsigijo anksčiau minėtą polietileninį maišelį su milteliais, kurių sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – amfetamino. Maišelį laikė savo kambaryje, komodos stalčiuje, kol 2023 m. balandžio 1 d., policijos pareigūnai rado šį maišelį. Pats kartais naudoja narkotines ir psichotropines medžiagas – kanapes ir amfetaminą. Niekam nepardavinėja ir kitaip neplatina. Laikė tik savo reikmėms. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi ir pasižada daugiau narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoti, nepirkti, nelaikyti. Pageidauja ir prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 178-181).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais.

2023 m. balandžio 2 d. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjos I. J. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2023 m. balandžio 1 d., apie 23.47 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), asmenys triukšmauja ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus, buto savininkas, kaip vėliau nustatyta D. Z. (nustatytas 1,92 prom. girtumas). Asmuo elgėsi agresyviai, vyzdžiai buvo išsiplėtę, iš buto sklido specifinis kvapas, todėl buvo užeita į butą patikrinti dėl narkotinių medžiagų. Bute taip pat buvo T. M. (nustatytas 1,59 prom. girtumas) ir E. J.. D. Z. buto kambaryje ant spintelės buvo rastas maišelis su keliomis sėklomis galimai narkotinės medžiagos marihuanos, buvo rastas ant palangės akivaizdžiai padėtas indelis su galimai narkotine medžiaga marihuana, taip pat šalia buvo dekoratyviniame krepšelyje popierėlio gniužulėlis, kuriame buvo folijoje rasta galimai narkotinė medžiaga marichuana. Taip pat kambaryje ant komodos buvo rastas ant reklaminio lankstinuko sudėta galimai narkotinė medžiaga marichuana. Šalia reklaminio lankstinuko polietileniniame maišelyje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga marichuana. Kadangi akivaizdžiose vietose buvo rasta galimai narkotinės medžiagos marihuanos, todėl buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Kambario spintoje ant dugno buvo rasta pribarstyta galimai narkotinės medžiagos marihuanos, šalia buvusioje popierinėje dėžėje, taip pat buvo pribarstyta galimai narkotinės medžiagos marihuanos. Komodos pravirame stalčiuje popieriniame ryšulėlyje rasti 5 polietileniniai maišeliai, kurių viename buvo rasti balti milteliai, galimai narkotinė medžiaga (e. b. l. 1-7).

2023 m. balandžio 2 d. Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu su fotolentele Nr.1 nustatyta, kad nuvykus į įvykio vietą virtuvės patalpoje matyti alkoholio vartojimo pėdsakai. Įėjus į kambarį Nr. 1 ant spintelės padėtas polietileninis maišelis, kuriame kelios sėklos su galimai narkotine medžiaga marihuana, polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga marihuana iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Kambaryje Nr. 1 ant palangės matyti plastikinė dėžutė, kurioje yra galimai narkotinė medžiaga marihuana, paimta iš įvykio vietos ir supakuota į voką Nr. 2. Šalia palangės matyti skalbinių džiovyklė, ant rūbų padėtas dekoratyvinis krepšelis, kuriame yra popierėlio gniužulėlis, kuriame yra folija su galimai narkotine medžiaga marihuana, iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 3. Dešiniau matyti spinta, kurią pravėrus ant dugno matyti išberta galimai narkotinė medžiaga marihuaną, medžiaga surinkta ir supakuota į voką Nr. 4. Toje pačioje spintoje batų dėžėje matyti šiek tiek galimai narkotinės medžiagos marihuanos, kuri supilta į voką ir supakuota į voką Nr. 5. Šalia spintos ant komodos padėtas polietileninis maišelis, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga marihuana, maišelis iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6. Šalia maišelio reklaminis lankstinukas ant kurio sudėta galimai narkotinė medžiaga marihuana, medžiaga iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 7. Antrame komodos stalčiuje nuo viršaus matyti ant popierėlio sudėtus 5 polietileninius maišelius, iš kurių viename yra baltos spalvos milteliai, iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 8. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Fotolentelėje matomas komodos vaizdas, kurioje yra plastikiniai maišeliai, tarp kurių yra vienas maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai (e. b. l. 25-39).

2023 m. gegužės 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta: 1. Plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 1 pažymėtas IBPS-V-913284-23(1)) esančios augalo sėklos yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies kanapių yra sėklos Centre nėra galimybės; 2. Plastikinėje dėžutėje (vokas Nr. 2 pažymėtas IBPS-V-913284-23(2)) esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,344 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 3. Folijos lankstinuke (vokas Nr. 3 pažymėtas IBPS-V-913284-23(3)), esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,595 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 4. Augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 4 pažymėtas IBPS-V-913284-23(4)) yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,174 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 5. Augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 5 pažymėtas IBPS-V-913284-23(5)) esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,300 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 6. Plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 6 pažymėtas IBPS-V-913284-23(6)) esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,932 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 7. Reklaminiame leidinyje (vokas Nr. 7 pažymėtas IBPS-V-913284-23(7)) esanti augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,598 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,1 % ir tai yra Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės; 8. Plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 8 pažymėtas IBPS-V-913284-23(8)) esančių pilkšvos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,000066 g; Ant keturių plastikinių maišelių (vokas Nr. 8 pažymėtas IBPS-V-913284-23(8)) vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai. Tyrimų metu sunaudota kanapių (antžeminių dalių), atitinkamai, 0,606 g (vokas Nr. 2), 0,452 g (vokas Nr. 3), 0,455 g (vokas Nr. 4), 0,194 g (vokas Nr. 5), 0,601 g (vokas Nr. 6), 0,595 g (vokas Nr. 7), visas kanapių sėklų kiekis (vokas Nr. 1), visas pilkšvos spalvos miltelių (vokas Nr. 8) kiekis. Likusios kanapės (antžeminės dalys), atitinkamai, (8,738 g, 1,143 g, 2,719 g, 0,106 g, 8,331 g, 4,004 g), pakuotės supakuotos į popierinį paketą, paketas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“ (e. b. l. 48-54).

Liudytojo T. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 1 d. grįžęs į Jonavą, apie 18 val. atėjo pas savo vaikystės draugą D. Z. į jo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Su D. Z. pažįstami apie 13 metų. Jiems būnat bute, apie 19.00 val. atėjo jo dar vienas draugas E. J.. Visi gėrė viskį ir alų, garsiai kalbėjo. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo. Jis pavartodavo Vokietijoje marichuanos ir amfetamino, bet tą dieną pas D. Z. bute nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jo draugai D. Z. ir E. J. tą vakarą ir naktį taip pat nenaudojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Jie vartodami alkoholinius gėrimus garsiai kalbėjosi, klausėsi muzikos, todėl kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai atvyko apie 00.30 val., duris atidarė D.. D. Z. išgėręs būna agresyvus, pradėjo konfliktuoti su pareigūnais. Pareigūnai apžiūrėjo dalį buto. Ką pareigūnai tiksliai rado bute ir kur rado galimai narkotinių medžiagų, nematė, tik girdėjo kaip pareigūnai klausė D., kas tai per sėklos. Kiek atsimena, buvo užrakintos vienos buto durys, pareigūnai prieš atliekant kratą jas kažkaip atsidarė. Jis nematė, ar buvo laužtos durys. Jį ir jo draugus policijos pareigūnai apieškojo, bet nieko jie uždrausto neturėjo prie savęs. Kiek atsimena, policijos pareigūnai jį ir jo draugus nuvežė į policijos komisariatą bei į ligoninę šlapimo tyrimo paėmimui. Kaip minėjo nematė, ką policijos pareigūnai rado ir paėmė pas D. Z. bute. Nemano, kad D. Z. bute turėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Žinant jo priklausomybę, šias medžiagas jis sunaudotų ir nelaikytų bute (e. b. l. 105-108).

Liudytojo E. J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 1 d. buvo Jonavos mieste. Apie 18 val. (tikslesnio laiko nežino) jam paskambino jo draugas T. M. ir kvietė ateiti susitikti pas jo draugą bei parašė draugo adresą. Apie 19 val. (tikslaus laiko nežino) atėjo į T. M. nurodytą butą. Bute buvo T. M. ir jam nepažįstamas jo draugas. Jis tą draugą matė pirmą kartą, tai buvo D. Z.. Jie trise gėrė viskį, paskui alų. Jie vartodami alkoholinius gėrimus garsiai kalbėjosi, klausėsi muzikos, todėl kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Pareigūnai atvyko apie 00.30 val., (tikslesnio laiko nežino). Duris atidarė D.. Jie jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nenaudojo. Jis visai nenaudoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų. D. Z. išgėręs buvo agresyvus ir pradėjo konfliktuoti su pareigūnais. Pareigūnai apžiūrėjo dalį buto. Ką pareigūnai tiksliai rado bute ir kur rado galimai narkotinių medžiagų jis nematė, tik girdėjo kad pareigūnai rado kažkokį folijos gabalėlį, tačiau kas jame buvo nežino. Kiek atsimena buvo užrakintos vienos buto durys, tačiau nematė kaip policijos pareigūnai jas atidarė. Jis nematė, ar buvo laužtos durys. Jį ir jo draugą ir D. Z. policijos pareigūnai apieškojo, bet nieko jie uždrausto neturėjo. Kiek atsimena policijos pareigūnai jį ir jo draugą T. M. nuvežė į policijos komisariatą bei į ligoninę, šlapimo tyrimo paėmimui (e. b. l. 113-116).

Liudytojo J. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis yra policijos pareigūnas. 2023 m. balandžio 1 d., apie 23.47 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), asmenys triukšmauja ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Kadangi pranešėjas informavo, kad bute gali būti agresyvūs asmenys, todėl į įvykio vietą atvyko daugiau pareigūnų. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivus buto savininkas, kaip vėliau nustatyta tai D. Z.. Asmuo elgėsi agresyviai, vyzdžiai buvo išsiplėtę, iš buto sklido specifinis kvapas, todėl buvo užeita į butą patikrinti dėl galimų narkotinių medžiagų vartojimo. Bute taip pat buvo dar du asmenys, T. M. ir E. J.. Visiems policijos pareigūnams kilo įtarimas, kad gali būti namuose vartojamos narkotinės medžiagos, todėl atlikta buto apžiūra. D. Z. buto kambaryje ant spintelės buvo rastas maišelis su keliomis sėklomis galimai narkotinės medžiagos marihuanos, buvo rastas ant palangės akivaizdžiai padėtas indelis su galimai narkotine medžiaga marihuana, taip pat šalia buvo dekoratyviniame krepšelyje popierėlio gniužulėlis, kuriame buvo folijoje rasta galimai narkotinė medžiaga marihuana. Taip pat kambaryje ant komodos buvo rastas ant reklaminio lankstinuko sudėta galimai narkotinė medžiaga marihuana. Šalia reklaminio lankstinuko polietileniniame maišelyje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga marichuana. Kadangi akivaizdžiose vietose buvo rasta galimai narkotinės medžiagos marichuanos, todėl buvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Kambario spintoje ant dugno buvo rasta pribarstyta galimai narkotinės medžiagos marichuanos, šalia buvusioje popierinėje dėžėje taip pat buvo pribarstyta galimai narkotinės medžiagos marichuanos. Kambaryje esančios komodos pravirame stalčiuje popieriniame ryšulėlyje buvo rasti 5 (penki) polietileniniai maišeliai, kurių viename buvo balti milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Kiti maišeliai buvo tušti, tačiau juose matėsi baltų miltelių pėdsakai. D. Z. į klausiumą, kas yra jo rastame maišelyje, nieko neatsakė. D. Z. neatrakino vieno kambario durų, todėl buvo priimtas nutarimas daryti neatidėliotiną kratą, kurios metu buvo įeitą į kambarį, tačiau nieko šiame kambaryje nebuvo rasta ir paimta. Taip pat kratos metu kiek atsimena buvo rastos ir paimtos dvi plastikinės sulankstytos talpos, galimai skirtos narkotinių medžiagų rūkymui. D. Z. ir jo draugai pristatyti į VŠĮ Jonavos ligoninę, šlapimo tyrimams paimti (e. b. l. 121-124).

2023 m. balandžio 21 d. Body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kaip policijos pareigūnai kambario komodos stalčiuje randa plastikinių maišelių su baltos spalvos milteliais (e. b. l. 98-100).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis D. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį 0,000066 gramo narkotinės medžiagos – amfetamino, mažiau nei 0,2 gramai, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis D. Z. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (e. b. l. 257-264).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo D. Z. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant D. Z. asmenybę pažymėtina, kad jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Pagal probacijos raštą, nuteistasis atlikęs tik 60 val. viešųjų darbų iš 180 val., paskirtų pagal 2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamąjį įsakymą (e. b. l. 197-203; 220-221), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2023 m. balandžio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 2 dalį, paskirtos baudos sumokėtos iš dalies (e. b. l. 227-253), nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (e. b. l. 254-255; 256), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė. (duomenys neskelbtini) gydytas LSMUL VšĮ Kauno klinikų Psichiatrijos skyriuje. Dgn.: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 225-226).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam D. Z. pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, dydį parenkant mažesnį, nei numatytos bausmės vidurkis (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, skirtina bausmė bendrintina su 2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie skirtinos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės.

D. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: du plastikiniai sulankstyti buteliai, pakuotės su likusiosiomis po tyrimo atlikimo pluoštinėmis kanapėmis (antžeminės dalys), atitinkamai (8,738 g, 1,143 g, 2,719 g, 0,106 g, 8,331 g, 4,004 g) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintini visuomenės labui kas mėnesį dirbti 30 valandų (viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Z. – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintini visuomenės labui kas mėnesį dirbti 30 valandų (viso 120 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymų paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintini visuomenės labui kas mėnesį dirbti 30 valandų (viso 180 valandų).

D. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du plastikinius sulankstytus butelius, pakuotes su likusiosiomis po tyrimo atlikimo pluoštinėmis kanapėmis (antžeminės dalys), atitinkamai (8,738 g, 1,143 g, 2,719 g, 0,106 g, 8,331 g, 4,004 g) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, pavesti tai atlikti ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.