Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2018 m. lapkričio 13 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 93 straipsnio 1 dalį 3 punktu, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. J. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus: 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 00 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,24 promilių neblaivumas).

N. J. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiškai bei parodė, kad 2020 m. rugsėjo 15 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje išgėrė 0,5 l degtinės butelį ir norėjo jame miegoti. Kadangi buvo per šalta, todėl automobiliu važiavo namo. Neblaivus vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. rugsėjo 11 d., Klaipėdos rajone nusipirko iš nepažįstamo vyro už 200 Eur, tačiau savo vardu nepriregistravo. Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai gailisi (b. l. 65-68).

Motyvuojamoji dalis

Be N. J. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Reagavimo skyriaus tyrėjos J. P. ir vyriausiosios patrulės S. M. 2020 m. rugsėjo 16 d. tarnybinių pranešimų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 00 val. 20 min., Šilutės m., naudojant specialiuosius šviesos ir garso signalus, sustabdė automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui N. J. alkoholio matuokliu pirmo patikrinimo metu nustatė 2,24 promilių neblaivumą, o antro patikrinimo metu – 2,30 promilių neblaivumą. N. J. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 1, 26).

Iš 2020 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo (b. l. 12-14) bei jo priedų – fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), automobilis „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-20).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 16 d., 00 val. 19 min., gautas pranešimas, jog į kiemą įvažiavo automobilis „Peugeot 406“, kurio vairuotojas galimai neblaivus (b. l. 21-25).

Iš 2020 m. rugsėjo 16 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad pirmu tikrinimu 2020 m. rugsėjo 16 d., 00 val. 25 min., N. J. nustatytas 2,24 promilių neblaivumas, o antru – 2020 m. rugsėjo 16 d., 00 val. 48 min. – 2,30 promilių neblaivumas (b. l. 49).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje nustatyta, kad 2000 m. gamybos automobilio „Peugeot 406“ vidutinė kaina su PVM yra 810 Eur, be (duomenys neskelbtini) Eur (b. l. 31).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos nustatyta, kad automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – P. V. Č. (b. l. 32).

Iš 2020 m. rugsėjo 16 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Peugeot 406“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje mėtosi įvairių alkoholinių gėrimų skardinės ir buteliai (b. l. 12-20). Aprašytas automobilis (b. l. 28, 42-43) perduotas saugoti IĮ „Jomamotors“, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 29-30).

Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad N. J., vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina paties kaltinamojo parodymai. N. J. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokuroras už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Taip pat prašo uždrausti vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones 4 metams, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį– kaltinamojo N. J. faktiškai nuosavybės teise valdomą automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimu automobiliui „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio faktinis valdytojas ir savininkas kaltinamasis N. J. (automobilis registruotas P. V. Č. vardu), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną – 2020 m. rugsėjo 16 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudos.

N. J. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 88). Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). N. J. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jis neteistas (2020-09-21 jo atžvilgiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį priimtas Tauragės apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo N. J. skirta 48 MGL (2400 Eur) bauda, nėra įsiteisėjęs), nebaustas administracine tvarka (b. l. 55-57).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 00 val. 20 min. iki 2020 m. rugsėjo 16 d. 14 val. 19 min. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (b. l. 76-78, 79-80).

Atsižvelgiant į tai, kad N. J. yra nedirbantis, bei baudos dydį, jam nustatytinas šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

N. J. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas 2,24 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas tam specialios teisės. Nors N. J. neturėjo specialiais dokumentais patvirtintos teisės vairuoti kelių transporto priemonę, bet savavališkai tokia teise naudojosi, todėl ši aplinkybė yra pagrindas uždrausti, kad tokios teisės jis neįgytų per tam tikrą BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytą ir baudžiamajame įsakyme nustatytą laiką ateityje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, jam skirtina prokuroro prašoma baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metams. Skirtos baudžiamosios poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pradėtinas skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. J. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis. Automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir registruoto kito asmens vardu, faktinis valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis N. J., todėl šis automobilis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimu automobiliui „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (b. l. 81-83).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudą.

Vaovaujantis BK 65 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 16 d. 00 val. 20 min. iki 2020 m. rugsėjo 16 d. 14 val. 19 min. (viena laikino sulaikymo diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 68 MGL (3400 Eur) (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-554-850/2020. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 m. (keturis metus) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (saugomas IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini)).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2020 m. rugsėjo 16 d. nutarimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Apie laikiną nuosavybės teisės apribojimą pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti baudžiamąjį įsakymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

I. N. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.