Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejusi ieškoves V. G. ieškini atsakovui R. G., tretiesiems asmenims antstoliui T. U. ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del bendraturcio dalies nustatymo bendrojoje jungtineje nuosavybeje,

Aprašomoji dalis

nustate:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0136/10/00558/1 medžiagos matyti, kad antstolio T. U. kontorai yra pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-15/2009 (vykd. byla Nr. 0136/10/00558/1, b. l. 2-3) del R. G. teismo nuosprendžiu paskirtos 160 MGL dydžio, t. y. 20000 Lt baudos (i bausmes laika iskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2003-10-20 iki 2003-10-22, prilyginus laisves atemimo diena 2 MGL dydžio baudai) išieškojimo valstybes naudai. 2010 m. gegužes 20 d. turto arešto aktu (vykd. byla Nr. 0136/10/00558/1, b. l. 37-40) antstolio T. U. padejejas Arturas Kalnikas, vykdydamas ši teismo sprendima del baudos iš R. G. išieškojimo, areštavo visa bylos šaliu santuokoje igyta nekilnojamaji turta, t. y. 348/3049 dalis 0,3049 ha dydžio žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini); dvieju kambariu buta, esanti Žemaites (duomenys neskelbtini), 1/8 dali ukinio pastato ir 1/8 dali šulinio, esanciu (duomenys neskelbtini). Antstolis T. U. ieškovei ir atsakovui pasiule kreiptis i teisma del skolininko dalies bendrojoje nuosavybeje nustatymo.

Lietuvos Respublikos CK 4.89 str. 1 d. nuostatos numato, kad bendraturcio dalis bendrojoje jungtineje nuosavybes nustatoma paties bendraturcio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtines nuosavybes teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturcio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus turimus bendraja jungtine nuosavybe neužtenka, kad butu patenkinti kreditoriu reikalavimai.

Asmenines sutuoktinio prievoles yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeniniu poreikiu tenkinimu. Asmeninemis prievolemis pripažistamos iki santuokos iregistravimo atsiradusios prievoles (Lietuvos Respublikos CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarciu ir paveldejimo kylancios prievoles, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktiniu padarytus teises pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktiniu veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestines ir kitos prievoles. Asmenines prievoles savo vardu igyja vienas iš sutuoktiniu, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas i dali bendrame turte tik po to, kai kreditoriu reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmenine sutuoktinio nuosavybe (CK 3.112 str.) (LAT Civiliniu bylu skyriaus plenarines sesijos 2010 m. gegužes 20 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Iš 2009 m. gruodžio 30 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio išrašo (vykd. bylos Nr. 0136/10/00558/1 b. l. 4-10) matyti, kad R. G. buvo pripažintas kaltu cigareciu kontrabandos epizoduose padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir BK 4 str. 3 d., 5 d., 22 str. 1 d., 199 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinus BK 63 str. 4 d. numatytu bausmiu sudejimo budu, jam paskirta subendrinta 160 MGL dydžio bauda, i bausmes laika iskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2003-10-20 iki 2003-10-22, prilyginus laisves atemimo diena 2 MGL dydžio baudai. R. G. teismo nuosprendžiu paskirta 160 MGL dydžio bauda yra laikoma jo asmenine prievole, todel priverstinis baudos išieškojimas turi buti nukreiptas i jam priklausancia areštuoto turto dali.

Iš teismui pateikto santuokos liudijimo (b. l. 6) matyti, kad ieškove ir atsakovas susituoke 1984 m. gegužes 12 d., santuoka iregistruota Kelmes rajono CMS, akto irašo Nr. 89. VI Registru centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas (b. l. 62-63) patvirtina, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei 1/8 dalis ukinio pastato ir 1/8 dalis šulinio, esantys (duomenys neskelbtini), yra iregistruoti V. G. vardu. Šis ieškovei nuosavybes teise priklausantis nekilnojamasis turtas igytas 1992 m. kovo 19 d. pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 14), sudarytos tarp Kelmes butu ukio valdybos ir V. G., pagrindu, o 348/3049 dalys 0,3049 ha ploto žemes sklypo, esancio (duomenys neskelbtini), pagal 2002 m. kovo 19 d. valstybines žemes sklypo pirkimo-pardavimo sutarti (b. l. 24-25) bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise iregistruota V. G. ir R. G. vardu.

Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d. nuostatos numato, kad istatymu nustatytas sutuoktiniu turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktiniu igytas po santuokos sudarymo, yra ju bendroji jungtine nuosavybe. Tokio turto savininkai yra abu sutuoktiniai, nes galioja Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d. nustatyta prezumpcija, kad turtas yra bendroji jungtine nuosavybe, kol neirodyta priešingai. CK 3.117 str. 1 d. numato prezumpcija, kad sutuoktiniu bendro turto dalys yra lygios.

Iš aptartu irodymu, esanciu civilineje ir vykdomojoje bylose bei istatymo normu matyti, kad ieškoves ir atsakovo vardu iregistruotas nekilnojamasis turtas igyti 1992 m. ir 2002 m., t. y. jiems gyvenant santuokoje, todel šis turtas yra bendroji jungtine sutuoktiniu V. G. ir R. G. nuosavybe. Nepaneigus prezumpcijos, jog sutuoktiniu dalys yra lygios, tenkintinas ieškinio reikalavimas, kad ieškovei priklauso ½ dalis ieškinyje nurodyto ir santuokos metu igyto nekilnojamojo turto, todel ieškinys laikytinas pagristu ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas yra priteisiamos bylinejimosi išlaidos iš antrosios šalies, todel ieškovei iš atsakovo priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro sumoketas 420 Lt dydžio (132 Lt + (19187,74 Lt : 2) x 3%) sumoketas žyminis mokestis (b. l. 3, 69). Iš atsakovo valstybei priteistina 37,85 Lt pašto išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (b. l. 1). Kadangi ieškove yra sumokejusi daugiau žyminio mokescio negu numato istatymas, t. y. žymini mokesti nuo viso nekilnojamojo turto, o ne nuo jai tenkancios ½ dalies turto, todel permoketa žyminio mokescio dalis (301 Lt) gražintina ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 307 str. teismas

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Nustatyti, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teisemis priklauso ½ dalis santuokoje su R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), igyto turto, t. y.:

– ½ dalis nuo 348/3049 daliu 0,3049 ha dydžio žemes sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini);

– ½ dalis dvieju kambariu buto, su rusiu 3,90 kv. m, pažymetu R-9, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini);

– ½ dalis nuo 1/8 dalies ukinio pastato 4I1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini);

– ½ dalis nuo 1/8 dalies šulinio k, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 420 Lt (keturis šimtus dvidešimt litu) bylinejimosi išlaidu.

Priteisti iš R. G., a. k. ((duomenys neskelbtini), valstybei 37,85 Lt (trisdešimt septynis litus 85 centus) bylinejimosi išlaidu.

Ipareigoti Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija gražinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 301 Lt (tris šimtus viena lita) žyminio mokescio, sumoketo 2010 m. spalio 11 d. imokos mokejimo kvitu i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia „Swedbank“, AB, banko kodas 73000

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.