Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistojo R. V. gynėjai advokatei Giedrei Kazakevičienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. V. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2011m. kovo 29 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas, paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nuosprendžiu paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai E. R., L. S., J. U., I. Ž. dėl turtinės žalos atlyginimo, taip pat priteista atlyginti neturtinę žalą- E. R.- 300 Lt, L. S.-200 Lt, J. U.- 250 Lt, I. Ž.-300Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nuteistas už tai, kad jis 2010 m. vasario 24d., laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 20.30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išlaužęs lango rėmą, įsibrovė į patalpą – persirengimo kambarį, esantį Jonavos „Neries“ pagrindinėje mokykloje, (duomenys neskelbtini), Jonava, kur pagrobė svetimą turtą: iš M. G. striukės kišenės D. G. priklausančius - mobilaus ryšio telefoną NOKIA N82 400 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „Labas“ SIM kortele 5 Lt vertės, piniginę „Nike“ 100 Lt vertės su joje buvusiais 70 litų ir D. G. priklausantį krepšį „HUMEL“ 200 Lt vertės; iš E. R. striukės kišenės E. R. priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6290 700 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „Labas“ SIM kortele 10 Lt vertės; iš L. S. kelnių kišenės L. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną NOKIA 5320 650 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „Labas“ SIM kortele 10 Lt vertės; J. U. priklausančią striukę 150 Lt vertės su jos kišenėje buvusiais 4 raktais bendros 50 Lt vertės bei mobilaus ryšio telefonu „NOKIA 5220 X. M.“ 250 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „LABAS“ SIM kortele 10 Lt vertės; T. Ž. drabužius: kepurę „Nike“ 10 Lt vertės, sportines kelnes „Umbro“ 20 Lt vertės, bliuzoną „Nike“ 40 Lt vertės, striukę „Nike“ 150 Lt vertės su jos kišenėje buvusiais 30 litų ir mobilaus ryšio telefonu „NOKIA 6300“ 350 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „LABAS“ SIM kortele 10 Lt vertės, priklausančius I. Ž.; iš R. M. kelnių kišenės I. M. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „NOKIA“ 100 Lt vertės su jame buvusia UAB „Bitė“ „Labas“ SIM kortele 5 Lt vertės bei iš R. M. striukės vidinės kišenės I. M. priklausančią piniginę 60 Lt vertės sujoję buvusiais 15 litų, tuo padarė nukentėjusiajai D. G. bendrą 775 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajam E. R. bendrą 710 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajam L. S. bendrą 660 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajam J. U. bendrą 460 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajai I. Ž. bendrą 610 Lt turtinę žalą, nukentėjusiajam I. M. bendrą 180 Lt turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis prašo nuosprendį pakeisti, panaikinti nuosprendžio dalį, kuria iš jo priteisti civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo. Apeliantas nurodo, kad jis turėtų dirbti visą gyvenimą, jei kiekvienas nukentėjusysis prašytų neturtinės žalos atlyginimo.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja skundą palaikė, prokurorė prašė jį atmesti.

N. R. V. apeliacinis skundas atmestinas. Pirmosios instancijos teismas, priteisdamas nukentėjusiesiems neturtinės žalos atlyginimą, įstatymą pritaikė teisingai, nes kiekvienas asmuo turi teisę į neturtinės žalos, atsiradusios dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, atlyginimą. Visiems nuteistiesiems priteista tik simbolinė neturtinė žala, tokios žalos priteisimas neprieštarauja teisingumo ir protingumo kriterijams. Nuteistajam, šešioliktą kartą nuteistam už turtinio pobūdžio nusikaltimų padarymą, išvengti mokėjimų nukentėjusiems asmenims dėl jiems padarytos turtinės ir neturtinės žalos, galima tik nustojus daryti nusikalstamas veikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. V. apeliacinį skundą atmesti.