Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2021-04-26 · Civilinė byla Nr. e2-3356-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-04-26
Bylos Nr.
e2-3356-405/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-3356-405/2021

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00152-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.1; 3.2.6.6.2

(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį R. M. dėl socialinio draudimo fondo biudžetui nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius ieškiniu prašo priteisti iš R. M. 414,52 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, išmokant periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus iš VSD fondo biudžeto, atlyginimą. Nurodo, kad 2002 m. liepos 18 d. Švenčionėlių m. atsakovo vairuojamas automobilis „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė K. R., kuris nuo patirtų sužalojimų mirė. Minėtas nelaimingas atsitikimas pripažintas draudiminiu įvykiu, todėl VSDFV Švenčionių skyrius 2003 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 53 paskyrė žuvusiojo K. R. sutuoktinei L. R. iki gyvos galvos periodinę išmoką. Vadovaudamasis minėtu sprendimu ieškovas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. žuvusiojo K. R. sutuoktinei išmokėjo 414,52 Eur dydžio išmoką, todėl, pagal LR CK 6.290 str. 3 d., įgyjo regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Autoįvykio kaltininku pripažintas atsakovas, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 414,52 Eur dydžio žalos atlyginimą.

Atsakovas R. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkinamas.

Iš Švenčionių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-120-03/2002) nustatyta, kad atsakovas R. M. 2002 m. liepos 18 d. apie 7.30 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, pažeisdamas eismo saugumo taisykles, nesuvaldė automobilio ir partrenkė į darbą dviračiu važiavusį K. R., kuris nuo patirtų sužalojimų mirė. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. VSDFV Švenčionių skyrius, vadovaudamasis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 str., 2002 m. spalio 1 d. sprendimu Nr. 22 pripažino šį nelaimingą atsitikimą draudiminiu įvykiu. Vadovaudamasis minėto įstatymo 26 str. 1 d. 3 p., VSDFV Švenčionių skyrius 2003 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 53 paskyrė žuvusiojo K. R. sutuoktinei L. R. iki gyvos galvos periodinę išmoką. Nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2021 m. vasario 28 d. ieškovas L. R. išmokėjo 414,52 Eur dydžio išmoką, todėl pagal LR CK 6.290 str. 3 d. nuostatas įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas žalos neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui iš atsakovo R. M. priteisiamas 414,52 Eur dydžio žalos atlyginimas.

Ieškinys patenkintas, ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,09 Eur pašto išlaidų, iš viso – 16,09 Eur (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK LR CK 6.245, 6.290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš R. M. 414,52 Eur (keturis šimtus keturiolika eurų 52 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui.

Išieškoti iš R. M. 16,09 Eur (šešiolika eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė