Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, pensininkui, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui, Sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) pirmininkui, vedusiam, neteistam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 2 d., apie 23.40 val., Molėtų raj., medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete, būdamas šio klubo nariu ir vykdydamas medžioklę tykojant pagal galiojantį medžioklės lapą Nr. 11 (išduotą 2016-07-11), uždraustu tauriųjų elnių patinus medžioti laiku, neteisėtai sumedžiojo, t. y. jam priklausančiu medžiokliniu šautuvu 1ZH 27, 12x70, 12x70, Nr. H14137 nušovė antrametį tauriojo elnio patiną, kurį sumedžiojimo vietoje išdorojo ir skerdieną pasisavino. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 85 str. 6 d., nes pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 52.2.2. p., 58. p., 58.2. p., 58.2.2. p. ir 58.2.3. p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą paaiškino, kad 2016-08-02 medžiojant šernus kvietrugiuose, iš savo bokštelio MK (duomenys neskelbtini) plotuose, apie 23.40 val. (tamsiu paros metu), buvo įsitikinęs, kad pasėliuose mato pasišviesdamas šerną, iššovė, paieškojo, bet nerado. Atėjęs ryte 2016-08-03, apie 05.30 val. (prašvitus), rado nušautą antrametį elnio patiną. Vietoje išdorojo ir dalį skerdienos parsinešė. Atliekas užkasė. Nušauti elnią tikslo neturėjo, klaidą pripažįsta ir labai gailisi. Nurodė, kad žalą, padarytą gamtai, atlygins.

Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad 2016-08-02 užvažiavo pas būrelio narį, užsirašė į medžioklės lapą. Ketino medžioti šerną, nes jį neseniai toje vietoje buvo matęs. Bokštelyje apie 23.45 val. išgirdo šlamesį ir šovė. Rytojaus rytą, apie 5 val., nuėjo pažiūrėti, ką nušovė, ir rado elnią. Žino, jog tuo metu medžioti elnių nebuvo galima, tačiau šovė manydamas, kad taikosi į šerną. Jei būtų žinojęs, kad tai elnias, tikrai nebūtų to daręs. Žvėries siluetas matėsi apie 40 m atstumu. Buvo įsitikinęs, kad ten šerno patinas. Rytą pamatė, kad nušovė elnią, jo mėsą pasiėmė, o visa kita paliko. Pasielgė taip iš baimės. Žinojo, kaip reikia elgtis. Jei sumedžiojo neleistiną gyvūną, turėjo pranešti gamtos apsaugai. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Medžioja jau 23 metus, per tą laiką pažeidimų nepadarė. Dėl problemų šeimoje (be žinios dingęs žentas, likę maži anūkai) prašė sumažinti baudą.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš J. G. paėmė šautuvą, šovinio tūtelę, dėklą. Tauriojo elnio kailis ir galva šiuo metu saugomi, bet pasibaigus bylos nagrinėjimui bus priduoti atliekų tvarkytojui. Skerdienos 2016-08-05 rašant protokolą nebuvo galima paimti, nes jos nerado, ji buvo atiduota. Leidimą ginklui grąžino J. G., tačiau paėmė iš jo medžiotojo bilietą. Ginklo pažymėjimas neatsiejamas nuo ginklo, išduodamas tam konkrečiam ginklui, todėl turėtų būti grąžintas jį išdavusiai institucijai.

LR ATPK 85 str. 6 d. nustatyta, kad gyvūno, kurį sumedžioti asmuo, turintis teisę medžioti (medžiotojas), neturi teisės, sumedžiojimas arba neteisėtai sumedžioto licencijuojamo gyvūno gabenimas ar dorojimas – užtraukia baudą nuo 868 EUR iki 1737 EUR su teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 12 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad medžioklės plotų naudotojai privalo naudodami medžiojamųjų gyvūnų išteklius, laikytis šio įstatymo bei kitų teisės aktų, reglamentuojančių medžiojimą ir medžioklę, reikalavimų, taip pat leidime naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienete nustatytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d., įrodyta jo paties visišku pažeidimo pripažinimu ir paaiškinimais (tiek rašytiniais, tiek teismo posėdžio metu), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu, Medžioklės LR teritorijoje taisyklių pažeidimo padarymo aplinkybių schemomis, medžioklės lapu Nr. 11, foto lentelėmis, CD laikmenoje pateiktais įrašais, iš kurių matyti žvėries dorojimo vieta, Greitai gendančio turto aprašymu (vertinimu), Turto pripažinimo atliekomis aktu, kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja, vienas kitą papildo ir pagrindžia, kad J. G. 2016 m. rugpjūčio 2 d., Molėtų raj., medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete, būdamas šio klubo nariu ir vykdydamas medžioklę tykojant pagal galiojantį medžioklės lapą Nr. 11, uždraustu tauriųjų elnių patinus medžioti laiku, neteisėtai sumedžiojo, t. y. jam priklausančiu medžiokliniu šautuvu 1ZH 27, 12x70, 12x70, Nr. H14137 nušovė antrametį tauriojo elnio patiną, kurį sumedžiojimo vietoje išdorojo ir skerdieną pasisavino. Tokiu būdu jis pažeidė LR aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymo „Dėl medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 15.2.2. punkto reikalavimą, numatantį, kad tauriuosius elnius medžioti leidžiama patinus – nuo rugpjūčio 15 d. iki vasario 1 d. (tik medžiotojams selekcininkams); pateles ir jauniklius – nuo spalio 1 d. iki sausio 15 d.; 58., 58.2., 58.2.2. ir 58.2.3. punktų reikalavimus, numatančius, kad asmeniui, turinčiam teisę medžioti draudžiama sumedžioti gyvūną, kurio sumedžioti neturi teisės, išskyrus Medžioklės taisyklių 15.3 ir 28 punktuose nurodytus ir nustatyta tvarka įformintus atvejus; gabenti ar doroti neteisėtai sumedžiotą kanopinį žvėrį. Taigi J. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė sulaukęs 67 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, į administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), pensininkas, teigė ir esantis neįgalus, nors tai patvirtinančio dokumento nepateikė, dirbantis, administracine tvarka praeityje niekuomet nebaustas, t.y. nebaustas ne tik už Medžioklės taisyklių pažeidimus, bet ir apskritai už jokius kitus, dėl pažeidimo padarymo labai išgyveno, iš karto prisipažino, pažeidimą padarė ne tyčia, žinodamas, kad elnių medžioti iki rugpjūčio 15 d. negalima, ketino medžio šernus ir šovė būdamas tikras, kad taikosi būtent į šį žvėrį, pasiryžęs tuoj pat atlyginti žalą gamtai, kai tik ji bus paskaičiuota. Įvertinęs šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir J. G. skirti mažesnę baudą, nei numato ATPK 85 str. 6 d., su pažeidimo padarymo įrankio, t.y. lygiavamzdžio šautuvo 1ZH 27, 12x70, 12x70, Nr. H14137, šovinio tūtelės 12x70 konfiskavimu ir teisės medžioti atėmimu trumpesniam laikui, nei numato ATPK 85 str. 6 d.

Juodos spalvos dirbtinės odos dėklas ginklas nelaikytinas pažeidimo padarymo įrankiu ar priemone, todėl jis nekonfiskuotinas, o grąžintinas jo savininkui.

Konfiskuojant lygiavamzdį šautuvą 1ZH 27, 12x70, 12x70, Nr. H14137, konfiskuotinas ir šio ginklo pažymėjimas, kuris, įsiteisėjus nutarimui, perduotinas jį išdavusiai institucijai, t.y. Vilniaus AVPK.

Medžiotojo bilietas Nr. 001248, priklausantį J. G., paimtinas.

2016-08-06 Greitai gendančio turto aprašymo (vertinimo) prie ATP protokolo Nr. 114908 ir 2016-08-06 Turto pripažinimo atliekomis aktu Nr. 17 tauriojo elnio kailis ir galvos dalys buvo pripažintos atliekomis ir priduotos atliekų tvarkytojui. Taigi turi būti sunaikintos pagal šį aktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d. ir skirti jam 500 EUR (penkių šimtų eurų) baudą su teisės medžioti atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams ir lygiavamzdžio šautuvo 1ZH 27, 12x70, 12x70, Nr. H14137, šovinio tūtelės 12x70, konfiskavimu.

Ginklo pažymėjimą Nr. 0003207-69331, saugomą Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ginklų saugykloje, adresu Metalo g. 11, Utena, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus perduoti Vilniaus apskrities VPK.

Medžiotojo bilietą Nr. 001248, priklausantį J. G., paimti.

Juodos spalvos dirbtinės odos dėklą ginklui nutarimui įsiteisėjus grąžinti jo savininkui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 16060294663, gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo vykdymą dėl nurodytų daiktų konfiskavimo ir medžioklės bilieto paėmimo pavesti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.