Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 170 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. P. platino dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama žmonių grupė dėl tautybės, o būtent:

jis, 2017 m. vasario 26 d., 14 val. 17 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, po 2017 m. vasario 24 d. interneto tinklalapio ,, (duomenys neskelbtini)" informacijos apie kvietimą N. švęsti Užgavėnių šventę išviešinimo bei viešoje erdvėje kilusios diskusijos dėl tokiame kvietime propaguojamo antisemitizmo ir tyčiojimosi iš žydų tautos, viešu pareiškimu, raštu, panaudodamas visuomenės informavimo priemonę – internetinį socialinį tinklapį ,,Facebook", kuriame pasivadinęs ,,K. K. P." įkėlė komentarą ,,Va zydu vieta greit bus....vergai jie, ne genijai" ir po savo komentaru įkėlė nuotrauką su Aušvico koncentracijos stovyklos krematoriumo deginimo kamerų vaizdais, kuriuose matyti žmonių palaikai, tai yra tokiu komentaro ir iliustracijos turinio deriniu platino dalykus, kuriais niekinami ir menkinami žydai kaip tauta, o siejant juos su masinio naikinimo stovyklose mirusiais žmonėmis, kartu tyčiojamasi iš žydų tautos.

Kaltinamasis K. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytu laiku parašė pranešime apie įtarimą nurodytą komentarą bei įkėlė pranešime apie įtarimą nurodytą nuotrauką. Minėtą komentarą parašė bei nuotrauką įkėlė naudodamas savo mobilaus ryšio telefoną ,,Coolpad R108". Kur tuo metu buvo, neprisimena. Taip pat tiksliai neprisimena po kokios informacijos išviešinimo, parašė minėtą komentarą bei įkėlė nuotrauką, tačiau atsimena, kad socialiniame tinklapyje ,,Facebook", kažkokioje grupėje, kuriai jis priklausė, vykusios diskusijos metu. Prisimena, kad minėtoje diskusijoje kažkas iš komentatorių parašė, kad žydai yra genijai. Tada jis parašė, kad: ,,vergai jie ne genijai". Tai rašydamas turėjo omenyje tai, kad žydai buvo vergai, nes iš istorijos tai matyti. Kadangi jo senelis, nors ir nebuvo žydas, buvo vokiečių nužudytas ir sudegintas, todėl jis įkėlė po savo parašytu komentaru nuotrauką su krematoriumo vaizdu. Jis neturėjo konkretaus tikslo išsilieti ant žydų tautos, tiesiog iš pykčio, diskutuodamas su kitais asmenimis socialiniame tinklapyje „Facebook", parašė minėtą komentarą. Minėtą nuotrauką su krematoriumo vaizdais rado tame pačiame tinklapyje „Facebook", todėl ją ir įkėlė po savo komentaru. Turėjo dvi minėto tinklapio anketas. Viena vadinosi ,,K. K. P.", kita – ,,K. B.". Minėtą komentarą parašė bei nuotrauką įkėlė naudodamasis savo anketa pavadinimu ,,K. K. P.". Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi (b. l. 70-71).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. P. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš 2017 m. kovo 17 d. Generalinėje prokuratūroje gauto pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pareiškėjų grupę atstovaujantis G. K. pranešė, jog po 2017 m. vasario 24 d. interneto tinklalapio ,, (duomenys neskelbtini)" informacijos apie kvietimą N. švęsti Užgavėnių šventę išviešinimo bei viešoje erdvėje kilusios diskusijos dėl tokiame kvietime propaguojamo antisemitizmo ir tyčiojimosi iš žydų tautos, interneto socialiniame tinkle ,,Facebook", asmuo, pasivadinęs ,,K. K. P." pateikė komentarą ,,Va zydu vieta greit bus....vergai jie, ne genijai" ir po savo komentaru įkėlė nuotrauką su Aušvico koncentracijos stovyklos krematoriumo deginimo kamerų vaizdais, kuriuose matyti apdegusių žmonių palaikai bei pareiškėjas pateikė minėto komentaro ir aptarto vaizdo nuotrauką (pareiškimo priedas Nr. 5) iš socialinio tinklapio „Facebook" (b. l. 11-44).

Iš 2017 m. gegužės 23 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados Nr. EAN-12 matyti, kad tyrimo metu išanalizavus tyrimui pateiktą interneto socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbtą vieną komentarą su iliustracija, pasirašytą slapyvardžiu „K. K. P.“, pateikta išvada, jog: „Tekstas su vaizdu sudaro pateikiamos informacijos vienovę ir vertintinas tik kartu. Iš jų turinio negalima teigti, kad kažkas yra raginamas smurtauti, tyčiotis, diskriminuoti ar niekinti – tai ne skatinamasis komunikacijos aktas. Tačiau iš teksto ir iliustracijos bendro turinio aišku, kad pats teksto ir iliustracijos derinio autorius niekina, menkina žydus kaip tautą (vergai jie, ne genijai), o siedamas juos su masinio naikinimo stovyklose mirusiais žmonėmis, kartu tyčiojasi iš pastarųjų. Turint galvoje, kad tie žmonės autoriaus įvardyti kaip žydai, ir prisimenant jų likimą II pasaulinio karo metais, galima daryti išvadą, kad teksto autorius tyčiojasi iš žydų tautos apskritai ir iš holokausto aukų, menkina ir niekina jas (b. l. 47-49).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu buvo nustatyta, jog asmuo interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ pasivadinęs „K. K. P.“ yra K. P., gimęs (duomenys neskelbtini)gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 51).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis K. P. platino dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama žmonių grupė dėl tautybės ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis K. P. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos dydžiu (b. l. 121).

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo K. P. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Administracine tvarka baustas septynis kartus, paskutinį kartą 2017 m. liepos 3 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra dirbantis. Įvertinus aptartas aplinkybes, K. P. yra skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paliekant prokuroro siūlomas skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 48 straipsnis).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: 1) būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; 2) nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio pagrindu kaltinamajam K. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: 1) būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; 2) nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.

Kaltinamajam K. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.